日本为何很难被攻占，二战美国不用原子弹，也很头疼？回看历史，我们不难发现一个问题，就是日本这个国家很少受到其他国家的攻占。 这是为何？二战时，要是美国不用原子弹，有没有别的方法让日本遭受重创呢？关于日本为何在历史上，鲜少有被攻占的经历，这个原因还要从他们的地理位置与邻国来说起。 打开世界地图就能一眼看透，日本就是个被大海包裹的“孤岛国家”。 往东是一望无际的太平洋，往西隔着朝鲜海峡和东海与亚洲大陆相望，这种天然的海洋屏障，在古代就是最坚固的防线。 那时候航海技术落后，大军跨海东征要面对狂风巨浪，光是物资补给就能难倒任何一个强国，更别说登陆后还要面对陌生的地形作战。 古代中国作为日本的近邻，不是没有过跨海作战的经历，但大多是为了抵御倭寇侵扰，而非攻占日本本土。 元朝忽必烈曾两次派舰队攻打日本，结果都因为遭遇台风全军覆没，这也让后来的统治者意识到，攻占日本的成本远大于收益。 其他国家要么距离太远，要么没有足够的航海实力，自然没人愿意自讨苦吃。 到了二战时期，海洋屏障依然是日本的“护身符”。 美国在太平洋战场节节胜利后，面对的是日本军民的疯狂抵抗。 当时美军制定了“没落行动”计划，准备登陆日本本土，但模拟推演后发现，这场战役可能要付出百万级别的伤亡。 日本早已在本土修建了大量防御工事，全民皆兵的口号下，老人小孩都被训练使用武器，这种玉石俱焚的抵抗方式，让美国不得不重新考虑进攻方案。 很多人觉得不用原子弹，美国可以靠封锁让日本投降。 确实，当时美国的海上封锁已经让日本物资匮乏，粮食、石油等战略资源告急，但日本军部依然顽固不化，甚至提出“一亿玉碎”的疯狂口号。 如果真要坚持登陆作战，不仅美军要付出惨重代价，日本民众也会陷入灭顶之灾，整个东亚战场的结束时间可能还要推迟数年。 日本难被攻占，是地理位置和历史环境共同作用的结果，但这绝不是他们二战期间嚣张跋扈的资本。 海洋既能成为屏障，也能成为囚笼，当年的日本正是因为过度依赖海洋扩张，最终走向失败。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
