让俄罗斯的媒体说中了，如果中国一再退让，得到的不是和平，而是更多的欺凌，有些问题尤其是底线问题碰都不能碰，一碰大国的尊严也就没了。 谁忘了那些刻骨铭心的教训？1840年鸦片战争，清政府为了“息事宁人”，签下《南京条约》，割香港岛、赔巨额白银，以为退让能换得安宁，结果却打开了列强瓜分中国的潘多拉魔盒。 1839 年虎门销烟那把火，烧得何等痛快！可火刚灭，道光帝就慌了神。英国人的舰队一来，他立马换了主意 —— 把林则徐撸了官，派直隶总督琦善去广州 “谈判”。 这琦善简直是去送人头的，刚到广州就干了件蠢事：把林则徐修好的虎门炮台拆了大半，招募的水勇也全解散了，美其名曰 “缩减军费，缓和局势”。他大概以为卸了防备，英国人就会心软，可侵略者哪讲这套？ 1841 年 1 月 7 日，英军瞅着清军没了防备，直接打了沙角、大角炮台。守将陈连升都六十多岁了，带着一千多弟兄拼命抵抗，打死两百多个英军，可援兵迟迟不到，最后战死在炮台上。 英军占了炮台还不满足，义律立马拿出早就写好的《穿鼻草约》，逼着琦善签字，要割香港、赔 600 万银元。琦善没敢签，可英国人不管这个，五天后直接派兵占了香港，还对外谎称 “琦善已经同意”。 这时候道光帝又跳出来喊 “主战”，可军心早散了，防务全废了，拿什么打？英军一路北上，占定海、攻镇海，最后直接开到南京江面。清政府彻底吓破了胆，赶紧派耆英他们去求和。 谈判桌上根本没有讨价还价的余地，英国人说什么就是什么：除了割香港、赔巨款，还要开放广州、厦门等五口通商，关税还得跟英国人商量着定 —— 这等于把国家的钱袋子也交出去了。 后来查英国档案才发现，这场战争根本没经过英国议会授权！1840 年 4 月议会投票的，根本不是开战议案，而是反对党骂首相巴麦尊对华政策太鲁莽的不信任案，结果反对票只多了 9 票，不信任案没通过。 可早在投票前，英国舰队就已经开赴中国了。这说明什么？人家早就打定主意要抢，你退不退步，人家都要动手。 《南京条约》一签，潘多拉魔盒算彻底打开了。就像饿狼闻到了血腥味，其他列强全围了上来。1844 年美国逼签《望厦条约》，法国逼签《黄埔条约》，都跟着捞好处。 到了 1860 年第二次鸦片战争，英法联军烧了圆明园，又签了《北京条约》，把九龙司割了出去，还赔了 800 万两白银。 沙俄更狠，趁机抢了乌苏里江以东 40 万平方公里的土地，比今天的英国还大两倍多。你看，退让就是这样：退一步，别人就敢进十步；让一寸，别人就敢抢一丈。 有人说当时清朝打不过，退让是没办法。可问题是，退让根本换不来安宁，只会让对方觉得你好欺负。 琦善拆炮台的时候，难道换来了和平？反而让英军更嚣张；签了《南京条约》后，难道列强就收手了？反而招来更多豺狼。这就像两个人打架，你把胳膊绑起来让人家打，人家只会打得更起劲。 俄罗斯媒体说 “底线问题碰不得”，太对了。国家的底线是什么？是领土完整，是主权独立，是老百姓的尊严。 1840 年的教训就是：这些底线一旦让了，就再也捡不回来了。清政府把底线当筹码，以为能换一时安稳，结果把国家的脸面、百姓的福祉全赔进去了。 现在再看那段历史，不是要记恨谁，而是要明白一个道理：大国尊严从来不是靠退让换来的。 当年如果清政府能硬到底，哪怕打得艰难，也不会落得任人宰割的下场；如果琦善不拆炮台、不解散水勇，英军也未必能那么轻易得手。 今天我们讲 “底线思维”，就是从这些血的教训里学来的 —— 该硬气的时候必须硬气，该维护的利益绝不退让。 那些说 “退让能换和平” 的，要么是天真，要么是坏。看看鸦片战争后的一百年，中国签了多少不平等条约，丢了多少土地，赔了多少白银？ 哪一次是靠退让换来的安宁？反倒是新中国成立后，抗美援朝一仗打出去，才有了几十年的和平发展。这就是现实：你越硬，别人越不敢惹你；你越软，别人越想欺负你。 1842 年南京江面的那笔账，早该结清了，但那段历史留下的教训，永远不能忘。俄罗斯媒体的话戳疼了我们，也唤醒了我们：底线面前，没有 “息事宁人”，只有寸土不让。
