有个事，我一直想不明白，你说老特在俄乌停战问题上，如此偏袒大俄，恨不能把整个乌克

有个事，我一直想不明白，你说老特在俄乌停战问题上，如此偏袒大俄，恨不能把整个乌克兰都拱手送上。 老特究竟图啥？ 图欧洲战场赶紧结束，去支援亚洲小本子？还是腾出手来打委内瑞拉？ 如果是亚洲战场，一旦开战，日本战，老美必须得战，因为是同盟。 同样，如果朝鲜战，俄罗斯必战，因为也是军事同盟。 再看美洲战场，如果委内瑞拉和美国打，俄罗斯也必须得和美国打，因为大俄和委内瑞拉，也是军事同盟。 所以，无论从哪个角度看，俄罗斯和美国都是对抗和敌人的关系。 按说大俄越是不停战，就没有太多精力支援委内瑞拉和东亚，更有利于老美作战啊？ 老特在俄乌问题上的态度，确实让很多人摸不着头脑，就像你说的，他那种恨不得立刻按下暂停键，甚至不惜让乌克兰吃大亏的架势，背后到底打的什么算盘？这事儿要是只从传统的地缘政治框架去分析，好像怎么都说不通。 你琢磨的那个逻辑链条其实挺有道理的，俄罗斯跟朝鲜、委内瑞拉都是军事同盟，美国跟日本、韩国也是拴在一根绳上的蚂蚱。 按这个剧本，俄罗斯在乌克兰被拖得越久，国力消耗越大，它就越没能力在别的地方给美国找麻烦，美国不就更能集中精力对付其他对手了吗？这看起来是一笔稳赚不赔的买卖。可老特偏偏不这么想，这就让人不得不往更深一层去挖了。 也许，在老特的世界里，这盘棋的根本就不是这么下的。他首先看到的可能不是俄罗斯这个“敌人”，而是美国这笔“账”。他那套“美国优先”的逻辑，说白了就是做生意，凡事都得算投入产出比。 在他看来，每年几百亿美元地往乌克兰这个“无底洞”里砸钱，换来的却是欧洲盟友的“搭便车”和美国自身资源的巨大消耗，这笔账怎么算都不划算。他可能觉得，与其把钱花在一场遥远的欧洲冲突上，不如拿回来修修美国的桥，建建美国的路，或者干脆放进美国人的口袋里。 所以，他急着停战，图的可能不是帮俄罗斯，而是要赶紧止损，结束这笔他认为的“亏本买卖”。这种思路，已经超出了传统的盟友对抗思维，更像是一个冷酷的商人，在清算一笔不良资产。 再往深想，这件事可能还掺杂着浓重的个人色彩和意识形态的对抗。老特对普京那种复杂的态度，国际分析家们讨论得太多了，那不是单纯的欣赏，更像是一种对“强人”模式的某种认同。 但更重要的是，他对美国传统的外交政策建制派，也就是那些所谓的“深层政府”或“冷战思维”的精英们，有着近乎本能的厌恶和敌意。 支持乌克兰，正是这些建制派的核心主张之一。那么，老特反其道而行之，偏要跟普京“眉来眼去”，是不是也有一种“凡是敌人支持的，我都要反对”的意味在里面？ 他打的或许不是俄罗斯这张牌，而是要借此机会，彻底颠覆和瓦解他所鄙视的那套美国外交体系。他要的不是在棋盘上战胜某个对手，而是要掀翻整个棋盘，重新制定规则。 这么一来，你最初那个“俄罗斯越弱，美国越有利”的判断，在老特的坐标系里可能就不成立了。因为在他看来，真正的“敌人”或许根本就不是远在东欧的俄罗斯，而是近在眼前的政治对手，是那些他认为正在拖垮美国的“全球主义者”和“战争贩子”。 他甚至可能幻想，如果能和俄罗斯达成某种“大交易”，把俄罗斯从中国的阵营里拉过来，共同对付他心目中真正的战略竞争对手，那岂不是一笔更大的买卖？这种想法虽然听起来有些天方夜谭，但却非常符合他那种不按常理出牌的交易型人格。 他看待国际关系，不是看意识形态，也不是看历史恩怨，而是看有没有交易的可能，能不能为“美国”——更准确地说是为“他的美国”——带来实际利益。 所以，老特究竟图啥？可能不是图欧洲战场赶紧结束去支援日本，也不是腾出手来打委内瑞拉。他图的，可能是一场对美国内外政策的彻底重塑。 他试图用一种极端的、颠覆性的方式，来打破那些他看来束缚了美国手脚的旧规矩、旧同盟。他眼里的棋局，可能根本就不是美俄对抗，而是“他的美国”与“旧美国”的对抗。 这盘棋的走向，以及他最终能不能如愿以偿，恐怕连他自己都说不清楚。那么，你觉得他这步险棋，是神来之笔，还是饮鸩止渴呢？