南京男子硬刚燃气公司：4节电池引发的较真，撕开无数企业的"隐形霸王条款" “燃气表是你们的，凭啥让我掏电池钱？”南京薛先生的一声质问，像一颗石子砸进了平静的湖面，瞬间激起全网百万网友的共鸣。当大多数人还在为每年4节5号电池的小钱忍气吞声时，他牵头13户业主将燃气公司告上法庭，这份“小题大做”的较真，恰恰戳中了无数人心中不敢言说的憋屈。 谁没经历过类似的无奈？小区门禁卡要交“工本费”，空调安装强制买“支架费”，手机维修被套路“检测费”，这些看似不起眼的“小钱”，实则是企业把本该自己承担的成本，悄无声息地转嫁给了消费者。燃气公司拿着地方性条例当挡箭牌，声称“用户应提供燃气计量表电源”，却选择性忽略了上位法中“燃气经营者负责计量表维护更新”的明确规定——这不就是典型的“只谈权利，不谈义务”？ 更让人寒心的是，燃气公司推广智能燃气表早已赚得盆满钵满。远程抄表省去了大量人工成本，精准计费杜绝了漏缴风险，甚至能通过数据分析优化运营，这些实实在在的收益都进了企业口袋，可运行设备必需的电池费用，却要让普通用户买单。就像你去餐厅吃饭，店家收了餐费，却让你额外支付碗筷使用费，这逻辑能成立吗？ 薛先生的较真，从来不是为了省下几块钱电池费。他在法庭上拿出的，不仅是法律条文，更是普通消费者对公平正义的渴望。现实中，太多人因为维权成本高、流程复杂，选择对“隐形霸王条款”妥协退让，而这种沉默只会让企业更加肆无忌惮。上海、北京早已实现燃气表电池免费更换，证明企业承担这笔成本完全可行，南京燃气公司的顽固，本质上是对消费者权益的漠视。 这场官司的结果尚未可知，但薛先生的行动已经意义非凡。他告诉我们，消费者的权利从来不是靠企业施舍，而是靠每一个人的较真争取来的。那些看似“微不足道”的小事，背后藏着的是权责对等的基本原则，是企业该有的担当。 你家遇到过类似的“隐形收费”吗？你觉得燃气表电池该由谁买单？欢迎在评论区留下你的观点，一起为公平发声——你的每一次吐槽，都是推动规则完善的力量！南京燃气费争议 燃气费差异之谜
