《战略进攻》 作者：雪浪 一、核心战略原则：超越对称对抗 当前，以美日为首的战略同盟体系正以“准战争”姿态展开全方位布局。中国的应对之策，绝不能局限于被动反应或陷入军备竞赛的陷阱，而应立足于战略主动，通过多维布局构建韧性态势。根本目标在于塑造“冲突代价高昂至不可承受”的格局，同时为最坏情况做好实质准备。 大国竞争的历史表明，盲目跟随强者设定的规则往往导致失败。中国需坚持“你打你的，我打我的”，避免落入“成本陷阱”，即避免因过度投入资源于军备竞赛而拖垮经济。正确的路径是采取非对称聚焦：不追求与美军全球争锋，而是着力打造在“近海”（如第一岛链内）具备决定性优势的“区域拒止，反介入”能力。高超音速武器、智能水雷、先进潜艇及太空、网络战力等低成本高效手段，应成为优先选项。 同时，中国需主动开辟新赛道。在传统军事联盟等领域进行正面竞争效率低下，而应在全球经济治理（如深化金砖机制）、全球南方发展议程、数字规则与人工智能伦理标准制定等方面抢占先机，通过提供包容性公共产品与传播和平理念，逐步瓦解对手构建的反华统一阵营。 二、冲突爆发前的应对：构建综合威慑体系 1. 军事层面：以可信威慑止战军事准备的目标是让任何潜在对手清晰预见到军事冒险必然失败。核力量作为“终极稳压器”，需保持适度规模、高度生存性与明确反应原则，适度公开底线以增强威慑、避免误判。“区域拒止”能力需极致化，通过整合遥感、网络、太空与常规精确打击力量，形成难以穿透的“杀伤链”，使对手的高端资产在冲突初期即面临不可承受损失。此外，军民融合与技术创新是关键，国家需鼓励商业航天、人工智能、量子计算等领域的突破，并建立战时快速转化机制。 2. 经济与科技层面：构建韧性体系经济韧性是持久战的基础。中国需在能源、粮食、关键矿产、高端芯片等领域建立自主可控或多元化的供应链，以“底线思维”保障战时最低需求。同时，应巩固在中高端制造、新能源、关键原材料等领域的优势，形成全球产业链对中国市场与技术的深度依赖，使“脱钩”策略成为对手的自伤之举。 3. 政治与外交层面：瓦解阵营化需精准区分“核心推手”与“摇摆力量”。对美日保持战略坚定，而对欧洲、韩国、澳大利亚及东南亚等国，则通过经贸合作与人文交流强化其内部主张战略自主的声音。在台海议题上，应化被动为主动，通过持续实力展示与外交斗争，将红线清晰化，使美国介入的成本与风险显著提升，迫使其战略决策趋于谨慎。 三、最坏情况准备：以实战思维强化威慑 尽管冲突概率较低，但实质性备战本身就是威慑的重要组成部分。需建立完善的社会动员与民防体系，包括战略物资储备、关键基础设施防护、人口疏散预案等；构建金融与网络战的防御与反击能力，如独立结算通道与关键信息基础设施防护；预设国际舆论与法律斗争方案，确保冲突爆发后能迅速掌握话语权。 结论 中国的战略应对，本质是一场主动塑造格局的进程。其核心在于融合“以力慑止”的军事准备、“以利相融”的经济布局与“以理服人”的外交运筹，形成动态有机的体系。唯有构建起不可撼动的战略态势，使对手清醒认识到军事冒险代价极高、成功无望，才能真正止战维和，为国家复兴奠定坚实基础。 本文不代表任何官方立场。 需了解更多军事知识、理论及前沿动态的朋友请点赞收藏加关注，这是对我最大的支持！
