安徽安庆，女子把情人带到租房，跟他发生关系后，当晚两人相拥而眠，谁料，半夜12点，女子醒来发现情人口吐白沫、翻白眼，脑袋耷拉着，怎么叫都不应，女子吓坏了，赶紧叫醒她儿子，母子俩轮流给情人做人工呼吸、心肺复苏，并拨打急救电话，可情人被送医后还是不治身亡，家属告上法庭，向女子索赔37万，法院判决让人意外。 这个陈先生和王女士的关系，在安庆这个不大的城市里已经持续了一年多。 陈先生是有家室的人，而王女士是单亲妈妈，带着儿子小明住在租来的两居室里。 那天陈先生感觉身体特别不舒服。 他患有甲亢，胰腺也动过手术，这几天一直感冒发烧。 是王女士陪他去诊所打针，而且回来时还特意买了粥。 “要不去医院看看吧？”王女士摸着陈先生发烫的额头，担心地说。 陈先生摆摆手：“没事，感冒后遗症，睡一觉就好。” 就在晚上9点多，陈先生洗完澡后突然双腿发软，站都站不稳。 而王女士赶紧扶住他，再次劝他去医院。 但是陈先生还是拒绝了，他以为这是感冒药的反应。 然而这个决定，成了他生命中最后一个错误选择。 在深夜11点，王女士被奇怪的鼾声吵醒。 当她打开床头灯，被眼前的景象吓坏了：只见陈先生口吐白沫，眼睛上翻，脑袋耷拉在枕头边。 “陈哥！陈哥！”王女士一边喊一边拍他的脸，但陈先生毫无反应。 于是她立刻跳下床，光着脚跑到儿子房间：“小明快起来！出事了！” 母子二人把陈先生从床上抬到地板上。 与此同时拨打了急救电话。 王女士记得电视里教过的心肺复苏手法，跪在地上开始按压陈先生的胸口。 而小明则按照妈妈的指示，数着按压次数，每三十下就做一次人工呼吸。 王女士一边按压一边哭，汗水混着泪水滴在陈先生苍白的脸上。 一直到救护车赶到现场。 医生进行了心电图检测，摇了摇头：“已经没生命体征了。” 怎么好端端的一个人说没就没了？ 而医院的诊断很快出来，是心源性猝死。 医生解释说，这是由于陈先生长期患有甲亢，需要天天吃药控制，可他最近老是忘记服药，加上之前做过胰腺炎手术，所以身体的器官罢工了。 然而陈先生去世后，他的妻子李女士几乎崩溃。 此时的她不仅失去了丈夫，还要面对一个尴尬的事实：丈夫死在情人的出租屋里。 这已经不是李女士第一次和王女士对簿公堂了。 早在2023年3月，李女士就起诉过王女士，要求返还陈先生赠与的3.3万元夫妻共同财产。 当时法院当时支持了李女士的诉求。 如今，李女士再次起诉，这次索赔37万元。 而且她在法庭上情绪激动：“如果不是你勾引我丈夫，他怎么会死在那种地方？” 王女士低着头，轻声回答：“我没想害他，我真的尽力救他了。” 庭审现场，小明也作为证人出庭。 14岁的少年描述那晚的急救过程时，而此时的法庭里鸦雀无声。 但是法院的判决出乎很多人意料。 法官认为，陈先生作为完全民事行为能力人，明知自己身体状况不佳，却拒绝就医，应该对自己的死亡负主要责任。 而王女士在发现陈先生异常后，及时进行了急救并拨打120，尽到了救助义务。 这从法律因果关系上看，王女士的行为与陈先生的死亡没有直接联系。 但同时法院也指出，王女士明知陈先生有家室还与其保持不正当关系，这违背了公序良俗。 而且考虑到陈先生是在与她同居期间死亡，给其家人造成了精神伤害，最终判决王女士赔偿3万元精神抚慰金。 而这个判决，既坚守了法律底线，也体现了对社会道德的维护。 法律严谨，却也有人情味。 可以说是相当的公正。 而陈先生的案例并非孤例。 类似因亲密关系期间突发疾病引发的纠纷时有发生。 医学专家指出，心源性猝死往往有前兆。 而像陈先生这样有基础疾病的人，在感冒、疲劳状态下进行亲密行为，存在一定风险。 “如果当时他听劝去医院，结果会不会不一样？”事后王女士经常自言自语。 但生命没有如果，每个成年人都要为自己的选择负责。 案件宣判后，王女士带着小明搬离了那间出租屋。 而陈先生的妻子领走了3万元赔偿，但失去丈夫的伤痛无法用金钱弥补。 生命如此脆弱，经不起肆意挥霍。 虽然法律可以裁定赔偿金额，但是却无法弥补破碎的家庭。 而每段逾越道德边界的关系，都可能在某个意想不到的瞬间引爆悲剧。 当激情冲昏头脑时，我们都该冷静思考：一时的放纵，是否值得用生命来买单？ 主要信源：（男子与情人发生关系后当晚猝死,家属为何只获赔3万?——中华网热点新闻）
