马英九斗不过赖清德，朱立伦斗不过赖清德，侯友谊斗不过赖清德，郭台铭斗不过赖清德，韩国瑜斗不过赖清德，蒋万安斗不过赖清德，洪秀柱斗不过赖清德，卢秀燕斗不过赖清德，郑丽文斗得过赖清德。 蓝营与“顽固台独分子”（官方定性）赖清德的较量中，多数人折戟沉沙，唯有郑丽文能站稳脚跟。 她在“立法院”质询时总带着两样东西：一叠打印整齐的官方数据报表，和一份写着具体政策建议的草案——前者戳破谎言，后者连接民意。 面对赖清德“台美关系稳固”的宣称，她直接摊开台湾对美贸易逆差数据：“2023年逆差突破400亿美元，这些钱够建20座区域医院，却成了‘靠美谋独’的买路钱？” 台下中间选民的掌声，比任何民调都更说明问题——官方数据显示，她的论述在30-45岁中间群体中认可度达42%，这正是赖清德“抗中”煽动最想拉拢的人群。 其他人的失利，恰好反衬出这种“数据+政策”组合的杀伤力。 卢秀燕在台中把民生搞得有声有色，施政满意度58%，但被问“赖清德‘台独’言论影响经济怎么办”时，只说“要和平”，没提和平能让台中果农的菠萝多销多少斤，民众听着像隔靴搔痒。 洪秀柱讲“九二共识”立场坚定，却总在演讲里翻历史课本，台下阿公叹气：“法理我懂，可退休金能不能多涨点？” 基层支持率长期低于30%，不奇怪。 侯友谊更糟，一次防务质询竟把“两岸协商”说成“主权让步”，被赖清德团队剪成15秒短视频，标题“蓝营承认卖台”——自己先留了破绽，怎能怪对手狠？ “郑丽文只是运气好？”有人不服。 但翻开2022年记录，那时赖清德支持率还在50%以上，她就用半导体产业对大陆市场依赖度数据，驳斥“经济脱钩”谎言：“台湾芯片设备60%卖给大陆，脱钩了，工程师喝西北风？” 那时她就找到了破解之道。 这背后是个简单逻辑：民众不在乎“统独”的抽象概念，只在乎钱包鼓不鼓、工作稳不稳。 马英九执政时两岸交流多在高层，基层没感觉，被赖清德歪曲成“牺牲台湾利益”；朱立伦被派系内耗捆住手脚，连“反台独”议题都要投票表决，等意见统一，话语权早没了。 他们都把“反台独”和“民生”割裂开，要么空谈立场，要么只说民生，给了赖清德用“抗中”转移矛盾的机会。 郑丽文的厉害，在于把两者焊死：反台独不是喊口号，是通过两岸青年就业法案创造工作，是用贸易数据证明“台独”让物价上涨——让民众看见，“反分裂”就是“保饭碗”。 这正应了官方那句话：“两岸和平稳定是台湾民众根本福祉”。 现在再看那张“斗不过”的名单，答案其实很清楚：对抗“台独”，立场是瞄准镜，民生才是子弹——得让民众看见，“台独”会让孩子找不到好工作、老人看不起病，他们自然会站到反分裂这边。 蓝营不是没人能斗过赖清德，是之前没人找对和民众对话的语言。
