原来扛事的性格是这样培养出来的敢于面对评论区的汹汹恶意，底气就来自于讲真话，有根有据。¹ 我在线上线下的禁毒戒毒科普宣传中，基本上不会讲无根无据的假话。更加不会造谣。比如这些铁口直断就是没有科学依据的：“毒品吸一口就成瘾”，“吸毒只有0次和无数次”，“他连烟都戒不掉，还能戒毒吗？”² 以前很少拆穿这些话。因为从社会效应看，谣言有谣言的力量。有时候大面积的造谣、传谣，最终确实可以起到了让人们畏毒如虎的正面效果。³ 接下来讲的两条事实，经得起真实世界的验证。一是在现实生活中很多戒毒人员戒毒成功了。每年公布一次的毒情形势报告里面就有相关数字。戒毒康复人员当然会有很多人在往后余生会复吸，但3年未复吸率、5年未复吸率远不是100%。幸运的是这些数字全部经得起验证。因为相关部门对这些数据都有调查、统计、积累。只要你想进一步了解，可以找到所在社区、街道的戒毒社工。二是“烟都戒不掉，还能戒毒吗”这句话不成立。因为说这句话的人大概率并不知道烟草成瘾性本身就比很多、很多毒品都要强！烟草成瘾本身就更难戒断。幸运的是关于烟草与毒品成瘾性的柳叶刀论文也是有的。最出名的结果就是图1。烟草的成瘾性可能仅次于海洛因、可卡因，比摇头丸、大麻都要强。烟草的生理成瘾强，心理成瘾性也强。要是计算“出于好奇尝试某种物质并最终对其产生依赖的使用者的累积比例”，烟草更是一骑绝尘。那么要请教大家一个致命的问题了：您抽过烟吗？你抽一口烟就会成瘾吗？我大学期间曾经一次性抽过一整包烟，迄今为止平均2年会抽1~2颗烟。但迄今没有成瘾，多年来还一直科普抽烟的危害、二手烟的危害、三手烟的危害。所以我压根不相信烟草这种成瘾性很强的物质抽一口就成瘾。事实上，致瘾性是一个大体上可以量化的学术概念，而认定是否构成成瘾更是理论上应当非常严谨的法律问题。有的人明明没有成瘾，你偏偏说他成瘾了，不但在道义上是不对的，在法律上更是错误的。⁴ 总结：从这一次汹汹民意就可以看出来，我们这里民间的禁毒反毒社会氛围是非常棒的，非常好。个人相信，即使在多了解了一点事实性的东西以后，你们依然会坚定地坚持反对毒品、远离毒品。我们一起努力让天下无毒天下福。热点科普
