吴子嘉叫嚣“两国论” 媒体人吴子嘉11月28日在节目中妄批国民党团总召傅昆萁修

吴子嘉叫嚣“两国论” 媒体人吴子嘉11月28日在节目中妄批国民党团总召傅昆萁修法保障陆配参政权，更以前国民党立委李庆安的“美国籍”的例子来指代陆配的“陆籍”，并叫嚣“两国论”，否定“两岸一中”。 吴子嘉，你丫的来大陆拿的不是“台胞证”？大陆在你眼里是“外国”？ 其实吴子嘉这番话背后的问题不只是他个人的言论，而是断裂的认知和政治立场的极端化表现。台湾内部在两岸关系上本来就存在不同声音。 但像他这种直接挑战“一个中国”原则、否定两岸同属一个中国的说法，不仅违背事实，也踩了红线。两岸关系的问题不能拿来当炒作工具，更不能拿来当政治投机的筹码。 你说陆配不能参政，是担心“安全问题”，那请你先搞清楚，大陆配偶在台湾生活多年，缴税、育儿、承担社会责任，凭什么不能参与公共事务？难道只有“特定政治立场”的人才配参与政治？ 说到底，吴子嘉的“陆籍等于外国籍”的说法，不仅逻辑错误，还是赤裸裸的双标。他完全忽略了大陆和台湾之间极其特殊的历史与现实关系。 大陆不是一般意义上的“外国”，这一点台湾内部不少人也清楚。大陆方面早就明确表态，坚持一个中国原则，坚决反对“台独”和“两国论”，这是底线。 大陆开放台胞证、鼓励两岸交流、给台胞在大陆发展提供便利，这些措施是为了推进融合、增进理解。你吴子嘉拿着台胞证却口口声声说大陆是“外国”，这不是吃着碗里的骂着锅里的吗？ 再说了，李庆安当年因为双重国籍问题引发争议，是因为她违反的是台湾地区有关“不得具双重国籍”的规定，而陆配在台湾申请参政权，是在合法身份下进行的政治参与。 两者根本不在一个层面。硬把这俩扯在一起，完全是偷换概念。而且李庆安是“美国籍”，是外国国籍，陆配的“陆籍”却是中华人民共和国国籍。 从国家角度来看，根本不是一个性质。你说陆配是“外人”，那你对“九二共识”到底还有没有认知？如果你否定两岸同属一个中国的事实，那你是不是就直接撕破脸皮走“台独”的路了？ 这事儿最值得警惕的，不只是吴子嘉说了什么，而是这种“话术”在台湾政坛有市场。现在岛内有些政治人物为了选票，不惜拿两岸议题做文章，故意模糊法律与政治的边界。 制造对立情绪。这种做法不但不负责任，还可能把台湾带入更危险的境地。大陆一直在强调和平统一、融合发展，愿意给台胞更多发展机会。 但这不代表可以一而再、再而三地容忍“台独”言论肆意妄为。从最近的国际局势看，巴以冲突、俄乌战争、美国在亚太的军事动作，其实都给我们提了个醒。 一个地方只要政客开始把地缘政治当秀场，老百姓迟早要买单。台湾如果继续任由一些人像吴子嘉这样带节奏，让“两国论”这种危险的言行堂而皇之地出现在公共平台上。 那迟早会伤到自己。大陆的态度很明确，一中原则不可动摇，涉及国家主权和领土完整的问题，一寸都不能让。 而且，陆配的问题本质上是两岸融合的缩影。保障陆配的参政权，不是什么“渗透”或者“统战”，而是让那些在台湾生活多年、有实际贡献的人。 能够有更大参与社会治理的空间。这在任何正常社会都是基本人权的一部分。你不可能一边享受他们的劳动成果，一边又把他们排除在公共事务之外，这不是民主，这是歧视。 讲到底，吴子嘉这种言论，既不负责任，也背离现实。他要是不认同“一个中国”，那他就应该坦坦荡荡地说自己支持“台独”，别打着“民主监督”的旗号，干着挑拨离间的事。 你拿台胞证的时候怎么不说大陆是“外国”？你在大陆平台上露脸挣钱的时候怎么不说自己是“外国人”？这逻辑要是成立，那台湾还搞什么两岸交流？ 干脆断了得了。但问题是，真断了，谁受伤最多？吴子嘉这种人真得想清楚。两岸关系不是你一句“两国论”就能切割的，也不是拿一两个案例就能随便类比的。 大陆一直坚持和平发展，但不是没有底线。台湾岛内的舆论场需要更多理性思考，少一点这种情绪化的炒作。毕竟，真到那一天，谁都别想当“局外人”。