日本代表滔滔不绝地陈述其“入常”诉求时，朝鲜代表突然起身，用铿锵有力的声音抛出一记重磅质问，一个连历史罪行都不敢正视的战败国，凭什么觊觎全球最高安全决策席位？ 这一句话，把会场的空气都震住了。因为这个问题，不只是问给日本的，更是问给整个国际社会。 第一，日本“想入常”不是一天两天了。早在2005年，“四国集团”推动改革时，日本就试图借机进入常任理事国。但问题摆在那里：历史账本没有算清，邻国关切没有回应，14年侵略造成的深重灾难也从未真正道歉到位。联合国的核心是和平，日本连最基本的历史责任都避而不谈，还想坐在最高安全席位上，这本身就让人难以接受。 第二，日本对外政策的变化，让更多国家警惕。近两年，日本防卫预算连年增长，2024年度更是突破7万亿日元，刷新纪录；“反击能力”写入新版安保战略，远程打击武器数量翻倍增长。国际社会当然要问：一个军事路线不断右倾的国家，能否真正承担全球安全责任？ 第三，日本国内舆论也不支持“入常”。根据NHK民调，今年超过52%的受访者认为日本的国际影响力“不足以担任常任理事国”。连本国民众都不信服，日本却在国际场合上努力推销自己，这种“自我加戏”的表现，自然会被戳穿。 再说到朝鲜代表的那句质问，其实是把很多国家不好意思直说的话，一次性说得明明白白。不是情绪宣泄，而是对历史伤口的再提醒：责任没承担，怎么向前走？ 有人问，朝鲜为何敢当场质疑？因为在东亚历史问题上，立场明确。包括韩国、中国在内，对日本历史认识问题都长期表达关切。尤其是在当前中日关系紧张、东北亚局势敏感的背景下，日本还在积极推动“入常”，这种反差非常刺眼。 更深层的问题是：当下全球局势复杂，一个国家能不能进常任理事国，不是看谁喊得响，而是看谁真正承担责任、维护和平、尊重历史。历史不解决，信任难建立；信任没建立，地位就不可能稳。 总结一句话：国际秩序不是靠表演换来的，也不是靠包装换来的，而是靠真实的和平贡献赢来的。 各位读者怎么看？欢迎在评论区一起讨论。
