日本航空自卫队第29任参谋长田母神俊雄连续在社媒发声：建议日本采取强硬措施，回应中方关于“敌国条款”的声明，否则，日本会更加沦为笑柄。 田母神俊雄，这位曾经掌控日本空中力量的重量级将领，虽然已经退役，最近却在社交媒体上接连发出挑衅言论。 分量不轻，火药味十足。 问题来了：这只是他个人的“放炮”，还是代表日本政军内部某种正在成型的共识？ 田母神俊雄的核心意思其实不复杂：对于中国在联合国关于“敌国条款”的表态，日本不能继续装聋作哑，而要“采取行动”。 什么行动？他说得不太明，但“强硬”两个字已经点明了方向。 更有意思的是，他在言论中多次暗示“过去日本失败不是因为战争错误，而是因为不够坚定”。 这话听起来就像是历史倒放，是在告诉日本人——“二战不是不该打，而是没打好”。 这套逻辑在国际上很难站得住脚，但在日本国内，却不是没有市场。 田母神俊雄这些年一直活跃在右翼圈子，他的粉丝不少。 他曾公开否认“南京大屠杀”，支持修改和平宪法，现在又高调鼓吹“先发制人”，可见他不是一时冲动，而是长期的政治主张。 更需要警惕的是，田母神俊雄的言论并不是孤立存在。 像高市早苗这样的自民党“鹰派”人物，也在公开场合多次呼吁修改宪法第九条，取消对“专守防卫”的限制。 这不是小打小闹，而是有组织、有计划地在推动日本“正常国家化”的议程。 看似是为了国家安全，实则是在为军事扩张铺路。 媒体也在推波助澜，一些媒体对这些“强硬论”大多持支持态度，而一些媒体的理性声音，却越来越边缘化。 舆论场的倾斜，为田母神俊雄之流提供了更大的发声空间。 在这种氛围下，“战争不是罪过，软弱才是耻辱”这种危险叙事，正在变得越来越主流。 田母神俊雄的“强硬建议”如果仅仅是纸上谈兵，那还属于风险可控。 但看一看日本这几年跟美国的军事互动，就会发现他的话并不是空穴来风。 此前，美国国会批准对日本出口400枚“战斧”巡航导弹，这是一种可以从远距离精确打击对方军事目标的进攻型武器，跟“防御”半毛钱关系都没有。 更引人注意的是，美日军演的频率和规模也在迅速扩大。 从“利剑演习”到“铁拳联合”，日本自卫队几乎全年无休地配合美军进行“岛屿争夺”和“快速打击”演练，明显是在为某种可能的冲突做准备。 很多国际专家已经指出，美国正在把日本打造成“亚太前沿打击基地”，战略逻辑和乌克兰如出一辙：自己不下场，把盟友推上前线，消耗对手。 这不是阴谋论，换句话说，田母神俊雄的“强硬论”，很可能正是对美国战略节奏的一次精准呼应。 田母神俊雄可能以为，打仗靠的是意志力——只要够狠，就能赢。 但历史告诉我们，战争的代价从来都是“无差别”的，尤其对于像日本这样资源有限、地理暴露、民众普遍反战的国家来说，一旦卷入冲突，将是毁灭性的。 日本在二战中的惨痛教训还历历在目，东京大轰炸、广岛长崎的原子弹，不只是历史课本里的照片，更是现实中一代人的记忆。 可现在，一些人却在试图淡化这些历史，把战争包装成“自我防卫”的高级形式。 这不是学历史，这是在玩火。 一旦日本主动挑衅、或者被某些外部势力“引导”走向军事化的道路，国际社会对它的信任也将迅速崩塌。 联合国宪章中关于“敌国条款”的存续虽然已无实际执行力，但它的象征意义依然存在。 一旦日本公开挑战国际秩序，必然引发地区国家的警惕和反制，自己陷入孤立。 田母神俊雄的“强硬论”不是孤立的狂言，更像是一场“试水”： 试探日本社会对军事冒险的接受度，试探美国对日本“主动出击”的态度，也试探亚太局势是否已经接近“临界点”。 这是一场危险的游戏，而为这场游戏付出代价的，可能不仅是日本自己。 田母神俊雄说的每一句话，不只是个人观点，更可能是日本部分政治军事精英的“心声”。 面对这样的话语，我们不能掉以轻心。 田母神俊雄的“强硬建议”，究竟是一个人的呐喊，还是整个国家方向的前奏？这是一个必须正视的信号。 日本要做和平的维护者，还是成为战略棋局中的“马前卒”？这是全社会需要回答的问题。 如果历史还值得记住，那就该记住战争带来的不是荣耀，而是废墟。 如果和平还有意义，那就不能被几句“强硬”的口号轻易撕碎。 别再玩火了，田母神俊雄，这个地区，已经够热了。 信源：日本前航空自卫队参谋长再提钓鱼岛争议 引发舆论关注 九尾网
