河南郑州，外卖小哥送餐过程中，看到一满身酒气的女子受了伤倒地不起，小哥心善，二话

河南郑州，外卖小哥送餐过程中，看到一满身酒气的女子受了伤倒地不起，小哥心善，二话不说将女子扶起并送往医院，可万万没想到，事后，女子及其家属不但不感谢他，还一口咬定是他撞的。热心扶人却被冤枉，小哥一肚子委屈，找到女子讨要说法。谁知女子表示：我记不起来断没断片，你说不是你撞的，为什么警方不给你出证明。说着，还把他往并非外推。小哥实在咽不下这口气，立刻报警，结局大快人心。 小刘是一名外卖小哥，事发当晚，他骑着电动车忙着送餐时，远远地看见昏暗的路边躺着一个人。 这么晚了，这人怎么躺地上，喝醉了还是受伤了？他下意识地减慢了车速，慢慢靠近。 结果靠近一看，发现地上躺着的是一位女子，她一身酒气，看样子是喝了不少，而且，还受了伤，痛苦地动弹不得。 这年头，看到这种情况很多人都避之不及，生怕被讹上。 但小刘心善，想着天那么冷，女子又受了伤，要是冻时间长了女子身体肯定受不了，于是，他赶紧蹲下身询问。 看情况危急，小刘一心想着救人，顾不得多想自己的订单会超时，赶紧小心翼翼地将女子扶起，送到附近的医院。 但让他万万没想到的是，他最担心的事情还是发生了，好心的帮忙却成了噩梦的开始。 当他帮着挂号、联系家人，忙前忙后的时候，刘女士和家人竟然一口咬定，人就是他撞的。 这简直是晴天霹雳，小刘瞬间懵了，自己好心帮忙，怎么就成了肇事者？电视剧里的情节竟真的发生在了自己身上。 这事搁谁身上谁不难受，小刘心口被赌得发慌，为了证明自己的清白，他不但报警，还向记者求助。 他和记者一起来到了刘女士的病房，想找对方协商解释清楚。结果，让他心寒的事情再次发生，刘女士的家属竟然情绪激动，推搡他们往外赶。 面对记者和小刘的质疑，病床上的刘女士态度很强硬，她说，自己记不起来断没断片，具体情况让警方出证明。 她还质问小刘：既然不是你撞的，你咋没有让交警出证明呢？我也是有头有脸的人物。 因为警方还没有找到肇事者，所以小刘百口莫辩，真是哑巴吃黄连，有苦说不出。 那撞刘女士的到底是不是小刘呢？真相究竟如何？ 幸运的是，警方经过细致的调查，通过调取路边监控，很快查明了真相。 视频清晰地显示，肇事车辆另有其人，外卖小哥小刘，千真万确是在看到事故发生后停车、下车、救人，是热心帮忙的，绝不是肇事者。 后来，在民警的不懈努力下，真正的肇事者也找到了。 铁证如山，真相大白，得知自己冤枉了救命恩人后，刘女士也深感愧疚。 她亲自给小刘送去了锦旗，诚恳地表达了歉意，并支付了1500元的赔偿金，算是尽力弥补。 这事儿虽然最终水落石出，小刘也洗脱了冤屈，但不少网友看完过程都忍不住表示：一句误会就完事了？幸亏找到了肇事者，要是没找到，那小刘不就真成了冤大头，背锅侠吗？ 如果没有监控，那小刘可就真从救命恩人变成了罪魁祸首，好人的心可真被寒了。 从法律角度，应该如何看待此事？ 1. 小刘的救助行为适用“好人条款”，无需担责 依据《民法典》第184条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 这一条款即“好人条款”，核心是打消见义勇为者的顾虑。 本案中，小刘看到刘女士受伤倒地后，主动停车将其送往医院，还帮忙挂号、联系家人，属于典型的自愿紧急救助行为。 即便刘女士未找到肇事者时咬定小刘是肇事者，在无任何证据证明小刘存在侵权行为的情况下，小刘本就无需承担任何赔偿责任。 且监控最终证实小刘无任何过错，其救助行为更应被肯定和保护。 2. 刘女士的行为构不构成诬告陷害罪呢？ 《刑法》第243条规定：诬告陷害罪，要求行为人主观上有捏造事实、使他人受刑事追究的故意，客观上实施了虚假告发行为且情节严重。 本案中，刘女士因醉酒断片，无法记清事发经过，其咬定小刘是肇事者，更多是基于错误认知的错告，并非刻意捏造犯罪事实，不符合诬告陷害罪的主观构成要件，因此不构成该罪，无需承担刑事责任。 但是，刘女士在病房中强硬指责小刘，其家属还推搡小刘和记者，该行为在一定范围内对小刘的名誉造成了负面影响。 好在，后续刘女士主动送锦旗道歉，并支付1500元赔偿金。 这属于对小刘名誉权受损及产生的误工损失等进行的合理民事弥补，符合民事侵权责任中赔礼道歉、赔偿损失的承担方式。