北京，6旬大爷来到公园的单杠上锻炼，他用绳子把手固定后，在单杠上做大回环动作，然而，在完成14个后，大爷突然身子一软，双手泄力，接着就没了意识，大爷被救护车送到医院后，还是因突发心梗抢救无效去世了。 11月1号下午五点多，60多岁的张大爷像往常一样来到某花园里的单杠区，这里围着十几号人。 他用布带子把手腕牢牢缠在铁杠上，身子猛地一荡，整个人像陀螺似的转了起来。 这招“大回环”他练了小半年，能一口气转上十来圈。 一圈，两圈...围观的老街坊们在一旁数着数，张大爷也在一声声欢呼声中越转越来劲儿。 可就在转到第十四圈时，张大爷突然神色一变，像断电一般，两条胳膊软软垂下，整个人挂在单杠上不再动弹，怎么叫都没反应。 周围人见状，立马炸开了锅，有人大喊一句：快叫120！接着大家手忙脚乱地给张大爷解开了绳子，场面乱成一团。 这一幕，恰好被附近带孙子玩的王医生看见，她连忙带着孩子跑过去，跪在地上给老人做心肺复苏。 等救护车赶到，王医生已经累得满头是汗，只可惜，张大爷还是因为突发心梗抢救无效死亡了。 事后调监控发现，老张头做的是高难度“大回环”。整个身子像钟摆似的甩开，双腿几乎与地面平行。 这种动作对心肺功能要求极高，尤其是上了年纪的人，稍有不慎就容易出危险。 更糟的是，当时正值深秋傍晚，气温骤降，老人穿着单衣锻炼，冷风一吹，血管收缩，心脏负担更重。 现在天冷了，心梗患者也逐渐增多，有数据显示，绝大多数是60岁以上的老人。 一位急诊科医生说了，天气每降1℃，心梗风险就涨2%。所以冬天是高发季。 张大爷出事那根单杠，现在没人敢碰了。常来锻炼的刘大爷说，以前总见几个老头较着劲比圈数，现在大家伙儿都改练引体向上、压压腿了。 如今出了这事，还是建议公园管理处在单杠区加个警示牌，并安排了巡逻员提醒老人量力而行。可最根本的，还是得老人自己心里有数才行。 老年人冬季锻炼，隐患多多，就像专家提醒的，冬季是中老年人心梗、脑梗的高发期，运动时务必注意三点：一是避开早晚低温时段，选在上午10点到下午3点气温较高时锻炼。二是穿戴保暖，尤其护好头、手、脚。三是选择低强度运动，如散步、慢跑、太极拳，避免突然发力或高难度动作。 如果出现胸痛、胸闷、呼吸困难等症状，应立即停止运动并就医。 有人说，大回环，相对于老年人，是不合时宜的运动。老年人之中，有能力做，和适不适合做、该不该做这个动作，都是应该要有清醒认知的。不能做和自己年龄不相符的运动，尽管别人羡慕你技能，你需冷静不可上头。 也有人认为，家属应该起诉体育设施管理者，因为旁边没有警示牌，做大回环动作有危险！ 那么，从法律角度来看，场地设施管理方对这件事有责任吗？ 《民法典》第1198条规定：公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 花园作为公共场所管理者，对单杠等健身设施负有法定的安全保障义务。 包括设施安全维护，定期检查单杠的稳固性、高度是否符合安全标准，如2米高度是否适合老年人使用、是否存在老化破损等隐患。 以及风险警示义务，在单杠区域设置醒目的警示标识，如“高龄者慎做剧烈动作”“心脑血管疾病患者请遵医嘱锻炼”等… 还有就是配备应急措施、急救设备，如AED除颤仪，培训工作人员基本急救技能，并在事故发生后及时协助施救。 然而，从新闻描述看，事发前单杠区域仅有“适度运动”褪色告示，没有针对高风险动作设置专项警示，也没有配备专业救护人员或设备，反映出日常安全管理的疏漏。 虽然《民法典》第1176条确立了“自甘风险”原则，也就是自愿参加高风险活动者需自行承担后果，但这个原则需以“活动组织者充分履行告知义务”为前提。 案件中，老人进行单杠大回环属于个人自发行为，但公园管理方作为公共空间提供者，仍需对场地固有风险承担管理责任。 老人是在完成第14个大回环后突发心梗，表面看是自身疾病发作，但需进一步调查：管理方是否知晓该区域常发生高风险锻炼行为？是否曾采取措施劝阻或引导？如果管理方长期放任“大回环”等危险动作而未干预，则可能被认定未尽到“合理限度内的安全保障义务”。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
