湖南，一对准新人在婚礼前一天双双坠楼。女方家属称，男子是错把窗户当成厕所门，意外坠楼；可男方家人发现，小区监控里儿子酒后步伐稳健，完全不像醉酒的样子。更让人心疑的是，儿子坠楼后，女方父母未及时报警，拖延了44分钟；两人同居多年，当天晚上为何分房睡？凌晨还有两次视频通话，其中一次仅持续4秒。他们只想要一个真相，目前事情仍在进一步侦查当中。 曾中阳和阳芳相恋五六年，两人都勤快肯干，起早贪黑一起开了家早餐店，后来又陆续开了3家“无名早餐”店。 这几年里，他们靠着自己的打拼买车买房，曾中阳还开上了奔驰，没有负债，慢慢经营出了属于自己的小家。 双方家庭条件都比较优渥，但父母从没有惯着孩子，一直支持他们的事业，看着两人日子安稳，父母便催促他们成家立业，两人也正有此意，于是去民政局领了证。 男方准备了彩礼，不过以双方的优渥条件，他们并不会因为彩礼产生分歧。 2025年10月，两人拍了婚纱照，定在11月25日举办婚礼。结婚的头一天（11月24日是婚礼日，前一天为11月23日），曾中阳抱着彩礼去到女方家，随后和阳芳一起下楼陪朋友吃饭喝酒。 曾中阳知道第二天自己是主角，所以喝得并不多，聚餐结束后已是11月24日凌晨2时，两人回到阳芳位于青树坪镇青龙村的家中，小区监控显示，曾中阳下车时步伐平稳、神态清醒，完全不像喝醉的样子。 可到了11月24日清晨6时26分左右，曾中阳不知道怎么从楼上掉了下去。 最先发现遗体的是阳芳的父亲，但他没有立即报警，而是延迟了44分钟才拨打报警电话。 而且他也不是第一时间告诉阳芳，过了一段时间才叫醒睡在家中的阳芳。 11月24日7时40分，阳芳下楼看到曾中阳的遗体后悲痛不已，转身跑回4楼家中，从窗户跳下。 当天下午，阳芳因伤势过重，经抢救无效离世。 民警很快介入此事，曾中阳的家人提出了种种疑虑：女方家属说是曾中阳错把窗户当成厕所门，酒后意外坠楼，但小区监控里曾中阳步伐稳健，完全不像喝醉酒的样子，再说第二天就要结婚，他不可能让自己喝醉； 而且阳芳的家曾中阳非常熟悉，他不可能误将窗户当成厕所门。 另外，为什么女方家属要延迟44分钟报警？这期间他们又做了什么？ 警方查看双方手机后发现，11月24日凌晨5时04分，曾中阳两次向阳芳发起视频通话，第一次未接通，第二次接通后仅持续4秒便挂断——两人已经同居很久，为什么会分房睡？ 这4秒的通话里到底发生了什么？他们之间有没有纠纷和矛盾？ 曾中阳的父母失去儿子悲痛不已，只要求一个真相；阳芳的家属也很悲痛，自己的女儿随后离世，他们也是这场悲剧里的受害者。 网友们同样想知道真相：那天晚上他们到底经历了什么？即将成为新郎新娘的两人，到底是意外坠楼，还是另有隐情？ 目前，警方正在进行尸检、现场痕迹勘查、手机数据还原等工作，所有人都在等待一个清晰的答案，来告慰这对相恋五六年、本应开启新生活的年轻人。 一、若为他杀则构成刑事案件；若为意外，女方家是否承担民事赔偿需结合过错认定 《刑法》第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 《刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。” 《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。” 若查实男方坠亡系他人故意杀害，加害人构成故意杀人罪，需承担刑事责任；若系他人过失导致（如未尽安全注意义务），则可能构成过失致人死亡罪，同样属于刑事案件。 若为意外坠亡，女方家承担民事赔偿的前提是存在过错（如房屋窗户无安全防护、设施存在安全隐患等）。若无过错，仅因意外事件导致，女方家无需承担民事赔偿责任，符合“过错责任原则”。 二、女方父亲延迟报警并非必然追责，需结合延迟行为是否贻误抢救、是否存在隐匿证据等情节综合认定 《刑法》第一百三十九条之一：“在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 延迟报警追责的核心是“负有报告职责”“贻误抢救”“情节严重”。女方父亲作为现场发现人，若延迟报警期间未实施隐匿证据、破坏现场等行为，且男方坠亡时已无抢救可能，未造成后果扩大，一般不构成犯罪。 若延迟报警导致无法及时抢救（如男方坠楼后尚有生机），或存在伪造现场、毁灭证据等行为，致使案件真相难以查清，达到“情节严重”标准，则可能构成不报安全事故罪，面临刑事追责。 对于此事，大家如何看？ 素材：哈尔滨日报2025年11月27日
