应采取措施，要求日本不得在法定领土（四岛）之外部署军力。已经部署的必须撤回，如琉球群岛必须非军事化。如日本违反该规定，则二战战胜国有权用强制手段将其非军事化。 二战结束时，《波茨坦公告》早就把话说得明明白白，日本的主权范围仅限于北海道、本州、四国、九州这四个主要岛屿，还有盟军指定的小岛。 琉球群岛从来就不是日本的固有领土，历史上是中国的藩属国，二战后由美国托管，后来美国私自把行政权交给日本，这本身就不合规矩。 现在日本倒好，在琉球群岛上部署了大量自卫队，还建了多个军事基地，甚至把爱国者导弹、雷达站都搬了过去，完全把这里当成了军事前沿。 数据最能说明问题。目前日本在琉球群岛的冲绳县，驻扎了超过 2 万名自卫队成员，占整个陆上自卫队总人数的 12%。 冲绳的普天间基地、嘉手纳基地周边，密集部署了防空、反舰、反潜等多种军事装备，这些装备的打击范围早就覆盖了周边海域和空域。 更过分的是，日本还在与那国岛、宫古岛这些离岛修建军事设施，部署岸基反舰导弹，专门针对周边国家的舰船通行。 这种在法定领土之外大规模囤兵的行为，已经严重违反了二战后的国际秩序，也让东亚的安全局势变得越来越紧张。 再看看美国在日本的军力，这事儿也得掰扯清楚。当初美国在日本驻军，核心目的是对日管束，防止日本军国主义死灰复燃，这是二战战胜国共同达成的共识。 可现在呢？美国在日本的驻军早就变了味，不仅人数常年保持在 5 万人左右，还不断升级军事装备，把航母、隐形战机、核潜艇都部署到日本。 更让人不能接受的是，美日同盟的任务使命越来越模糊，甚至出现了不少针对二战胜利国的威慑性表述。 比如所谓的 “共同防卫” 范围不断扩大，把周边海域都纳入其中，这分明是借着驻军的名义搞威慑，完全违背了当初的初衷。 有人可能会说，现在国际形势变了，日本需要 “自保”，美国驻军也能维护地区稳定。这种说法根本站不住脚。 日本的军费已经连续 11 年上涨，2023 年军费预算达到了 6.8 万亿日元，创下历史新高，占 GDP 的比例也突破了 1% 的传统上限。 拿着这么高的军费，在自己的四岛之内搞防卫完全够用，没必要跑到外面部署军力。 再说，美国在日本的驻军如果真的是为了管束日本，就不该搞威慑性部署，更不该和日本搞针对第三方的军事演习。 还有个关键问题，琉球群岛的民众早就反对军事化。根据琉球大学的调查，超过 70% 的冲绳民众希望美军基地缩减规模，超过 60% 的民众反对日本自卫队在冲绳新增军事设施。 民众的意愿摆在这里，日本政府却置若罔闻，依然我行我素地部署军力，这种无视民意、破坏地区和平的行为，根本得不到国际社会的认可。 二战的惨痛教训还历历在目，当年日本军国主义就是因为不受约束，才给亚洲各国人民带来了巨大的灾难。 现在日本在四岛之外部署军力，美国在日本的驻军搞威慑性存在，都是在触碰二战后的国际秩序红线。 如果不及时制止，任由这种情况发展下去，东亚地区可能会再次陷入紧张局势，甚至引发冲突。 所以说，采取措施规范日本军力部署、明确美国在日军力使命，不是小题大做，而是维护地区和平稳定的必要之举。
