黄循财受到报应！最近作为新加坡领导人的黄循财却是站出来帮高市早苗说话，结果也是受到了来自于新加坡内部怒火 这场风波的起点，是日本首相高市早苗在11月7日于国会的一番言论，她高调宣称“台湾有事即日本存亡危机事态”，不仅暗示会武力介入台海，还顺带否认了南京大屠杀的历史数据，这番发言可以说是火上浇油，彻底激怒了中国。 中国的回应也很快：暂停中日高层经贸磋商、限制日本水产品进口、发布赴日旅行预警，一套组合拳打出的是理直气壮，毕竟台湾问题是中国核心利益，历史问题更是底线，岂容他人轻视？ 就在这时黄循财站了出来，在彭博创新经济论坛上，他说日本“希望为局势降温”，鼓励中国“搁置历史情绪”，声称日本如今是“东南亚最受信赖的伙伴”，还拿东南亚国家“世代更迭、选择原谅”的例子，劝中国“仿效”。 这话听起来很中立，实际上却让人听出一股“拉偏架”的味道，在高市早苗刚刚挑衅完中国主权、否认历史的时候，黄循财这番话不仅没提高市的责任，反而让中国的正当回应成了“情绪问题”。 黄循财的讲话一出，新加坡国内舆论立刻炸锅，不是简单的争论，而是挖出了新加坡自己的痛。 很多民众翻出了二战时期日军在新加坡的暴行史料，尤其是臭名昭著的“冈字9420部队”，在新加坡设立秘密基地进行细菌实验，导致大量新加坡人死伤。 更有网民直接贴出国家档案馆的记录，质问黄循财：“你忘了我们祖先遭过的罪了吗？” 不是大家不讲和，而是不能在历史面前装糊涂，尤其是当日本右翼政客否认侵略历史的同时，黄循财却把焦点放在“搁置历史”上，这在新加坡人眼里无疑是“因果颠倒”。 而且这不仅是情绪问题，更是现实考量，目前中国是新加坡最大的贸易伙伴，2024年双边贸易额高达890亿美元。 中日商品在新加坡港口的吞吐量占了将近四分之一，一旦中日关系进一步恶化，受到冲击的首先就是新加坡的转口贸易、港口经济。 更何况新加坡一直在国际上维持“中立调解者”的形象，如果这次因为对日本过于偏袒而被认为“假中立、真选边”，那对国家信誉就是一次重创，舆论已经开始担心，新加坡是否还能在未来的外交舞台上继续扮演“桥梁角色”。 黄循财为什么要这么说？从字面上看他的出发点是希望缓和中日矛盾，避免区域稳定受影响，毕竟新加坡是个小国，经济高度依赖外部市场和区域供应链，任何风吹草动都会带来波动。 但问题就在这里，新加坡长期奉行“不选边”的多边主义，在中美日之间灵活穿梭，试图“谁都不得罪”。以前还能靠“聪明外交”维持平衡，如今却发现，面对历史事实和主权红线，这种“模糊战略”越来越难以为继。 黄循财其实也不傻，他在讲话中提到“东南亚国家与日本的和解”，是想用地区经验给中日提供解法。 但他忽略了一个关键区别：中国与日本的历史问题是侵略与反抗的关系，伤亡数千万；而许多东南亚国家的历史是在殖民、迁移、战乱中多重交织，情绪立场本就不同，所以简单套用“忘记过去，向前看”，多少有点“拿别人的故事劝自己别计较”。 更现实的是选边站错了也会自伤，日本方面，高市早苗的言论已经引发国内经济反噬，中国游客取消赴日航班30%，奢侈品销售预计直接缩水8亿新元。 日本商界都在喊话政府“别再激怒中国”，结果新加坡这边总理却跳出来讲话，怎么看都有点“热脸贴冷屁股”的感觉。 而在新加坡国内，这次事件已经不是单纯的“外交风波”，而是一次集体情绪爆发，从网民到民间组织，甚至还有人联名要求总理府道歉重审立场，截止11月26日黄循财还没有公开回应，舆论却还在持续升温。 这件事最终暴露了一个老问题：在大国博弈不断加剧的当下，小国还能维持“中立”吗？答案是可以，但前提是你得有底线。 新加坡的传统是讲平衡，但不是模糊是非，台湾问题不是历史情绪，而是中国主权红线；南京大屠杀不是争议，而是铁证如山的历史，不是所有问题都适合用“和气生财”来处理。 黄循财这次“劝架”失败，表面看是一次外交失误，实则是小国在夹缝中试图维持平衡却踩到红线的必然结果。 新加坡需要思考的是，中立不等于没态度，调解不是无限让步。尤其在地区格局动荡、历史敏感度提升的今天，谁站得住脚，谁才有发言权。 如今黄循财是否修正表态还未可知，但这次事件已经给新加坡敲响了一个警钟：外交不能脱离国情，领导人更不能脱离民意，否则再高明的平衡术也可能变成“失衡”。 小国需要智慧，但更需要底线，下一次黄循财要想当“调解者”，恐怕得先学会“看清谁先动的手”。 参考资料： 错误言论暗藏三大意图，高市早苗打的什么“算盘”？ 2025-11-24 中国网 新加坡为什么急着跳出来力挺高市早苗？ 观察者网
