江西赣州，某技术学院新生入学第3天，向辅导员诉求，宿舍5名室友4人抽烟，室内乌烟

江西赣州，某技术学院新生入学第3天，向辅导员诉求，宿舍5名室友4人抽烟，室内乌烟瘴气遍地烟头，而且同学每晚打游戏到凌晨甚至通宵，自己无法适应，要求调换宿舍。其多次反映情况，没得到及时解决，该新生在入学不到一周就跳河自杀。家属无法接受这一现实，认为孩子反映的情况，没得到学校重视，造成事故后果，逐向法院提起诉讼。法院判了！ 2014年9月份，赖同学考入某技术学院，他一心想学习技术，早日参加工作。 入学后，赖同学分了宿舍，他也想和同学搞好关系。 可入住后赖同学却发现，宿舍里5名舍友，有4名都有吸烟的习惯。 全宿舍只有他一个人不抽烟，这不但显得他很不合群，而且乌烟瘴气的环境他也受不了。 刚开始他也试图适应，可第3天他就忍受不了了。 且同寝室的同学，不但晚上在房间内抽烟，就连课后也跑回宿舍抽。 这对于从不抽烟，而且对烟味极其敏感的赖同学来说，简直就是一种折磨。 晚上他想在宿舍复习功课，却被烟味熏的头疼欲裂，根本学不下去。 几个同学还玩游戏，常常玩到凌晨，甚至玩整晚。 期间还伴随着游戏的情节，发出吵闹尖叫声。 别说学习了，就连睡个好觉都很难。 赖同学感到实在无法适应宿舍的环境，更和其他同学难以相处。 赖某是新生，2024年9月18日入学报道。 3天后，在无法忍受的情况下，他向辅导员罗某某发了信息，自己想换个宿舍。 信息内容显示，宿舍5名室友有4人抽烟，他实在适应不了，请求换宿舍。 辅导员罗某某收到信息后回复赖同学：太远了，不好管理。 随后赖同学再次请求说：我是真适应不了，他们每天都在宿舍打游戏，2点多钟才睡觉，这有点影响睡眠。 后面罗辅导员和赖同学有过两次语音通话，通话内容无从得知。 出事后，赖同学的父母提出，赖某所住的宿舍，空间狭窄遍地烟头，令人窒息。 儿子从不抽烟，而且对烟味极其敏感，因此多次请求老师和辅导员要求调换宿舍。 但并未引起老师和辅导员的注意。 不但未及时调帮助调换宿舍，更没注意到孩子的心理和情绪变化。 对其及时进行心理疏导，导致孩子绝望，最终造成了事故的直接发生。 9月23日，辅导员发现给赖同学语音沟通时，其没有及时回复。 再联系不到赖同学后，学校报警。 那一天，赖同学刚入学还不到一周的时间。 第二天，赖同学的尸体被从河中打捞起来。 经法医对尸体的勘查，确认尸体无外伤，排除他杀和刑事案件。 赖同学在实在无法适应本宿舍环境，自觉调换宿舍得不到及时解决的情况下，绝望跳河自杀。 其父母无法接受这一现实，儿子刚刚成年，考入技术学院入学还不到一周。 家属认为，儿子是在实在无法适应宿舍环境，无法排解心中的情绪后，才做出了艰难的抉择。 儿子给辅导员的沟通中，甚至明确说明：“情况已严重到自己喘不过气来，想要跳楼。” 但学校仍然没有重视，没有解决问题，导致赖某情绪终于失控。 在学校封闭式管理，严控学校外出的情况下。赖某最终跳河身亡。 法庭上，校方辩称：该事故并非意外，而是赖同学主观上追求死亡的结果。 而赖某已年满18岁，对自己的行为，应有足够的自控力。 对自身行为产生的后果，有充分的理解能力。 所以，赖某应为自己的自杀行为承担全部后果与责任。 对赖某家属称，学校不负责任，没及时调换宿舍，导致事故发生。 学校有证据证明，辅导员已多次明确表明可以调换宿舍的承诺，并对其进行了情绪安抚。 一审，法院审理后认为，赖某属于完全民事行为能力人，其结束生命应由个人承担主要责任。 赖某多次向校方反映，宿舍多人吸烟、打游戏，需要更换寝室。 校方仍未引起重视，及时妥善处理问题，认定校在方存在过错。 且与赖某自杀存在因果关系，故校方应承担30%的次要责任。 《民法典》第1198条：学校、幼儿园等教育机构对未成年人或无民事行为能力人、限制民事行为能力人负有教育、管理、保护的义务，未尽到义务造成损害的，应当承担侵权责任。 高校对学生在校期间的合理诉求，负有及时处理和管理的义务。 赖同学多次反映宿舍吸烟、噪音问题，影响正常学习生活。 甚至提及“喘不过气、想跳楼”的极端情绪，校方未及时协调调换宿舍，或进行有效心理疏导，未充分履行保护义务，存在过错。 校方的疏忽，与悲剧存在一定因果关系。 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 赖同学已成年，自杀行为主要由其自身决定，需承担主要责任。 但校方在处理学生合理诉求时，存在拖延和疏忽，未对学生极端情绪进行干预。 这种过错行为，间接加剧了悲剧发生，需按过错比例承担30%赔偿责任。 校方虽有责任，但自杀主要是个人选择，校方承担部分责任而非全部。 最终，法院一审判决，校方赔偿赖某家属合计302946.1元。 技校生入学不到一周自杀身亡，你怎么看？