大奖该谁拿？湖北咸宁，男子家装修贴瓷砖，装修工在使用瓷砖胶时，在包装袋内侧扫二维

大奖该谁拿？湖北咸宁，男子家装修贴瓷砖，装修工在使用瓷砖胶时，在包装袋内侧扫二维码，中了6666元大奖。装修工按品牌方的要求，花3天时间，配合厂家宣传，最终领取了6666元。男子得知后，认为奖金应归自己，他找到装修工要钱，装修工不给，男子告上法庭，要求返还全部奖金。网友：奖金应归装修工，如当时把包装袋扔了，业主啥也不知道。 李先生家装修，买了瓷砖和瓷砖胶，请了装修工王师傅来干活。 王师傅在贴瓷砖时，打开了一袋新的瓷砖胶。 无意中发现瓷砖胶包装内侧有一个二维码。 他随手拿出手机扫了一下，得了个2元的小红包。 王师傅挺高兴，虽然只有2块钱，但也能买两瓶水。 不一会，手机又跳出一个通知，说他还可以参与线上抽奖。 王师傅觉得今天的运气比较好，刚开工干活，就来了个开门红。 他按着提示操作，进行了线上抽奖。 万万没想到，还真是好事成双，他竟然抽中了6666元的大奖。 王师傅大喜，但随后他又有点不太相信，毕竟这年头骗子太多，可别再是诈骗啥的。 这下奖金就像个烫手的山芋，拿着扎手，放弃又不舍。 于是王师傅按着联系方式，拨通了瓷砖胶的品牌方电话进行咨询。 得知这次活动真实有效，王师傅手里的这张现金券也是真的。 但品牌方说，要想拿到奖金，还需要得奖者配合他们，手持奖牌去各个门店，完成3天的宣传任务，才能拿到6666元。 王师傅一听这没问题，他放下工作，花了整整3天的功夫，完成了品牌方的任务。 一个月后，王师傅终于如愿拿到了那笔6666元的奖金。 王师傅当时想，这事是自己劳动所得，就俏没声的瞒下了所有人。 也正是应了那句老话，要想人不知，除非己莫为。 就在这事过去了将近半年后，李先生得知，王师傅在干活时扫码中了大奖。 而他却一声没吭，昧着良心全部拿走了奖金。 李先生气的不行，瓷砖胶是我全款买的，你1分钱没出。 再说，你就是自己请来干活的装修工，凭什么扫我家物品上的二维码？ 我自己买的东西，上面附带的中奖权益，当然应归我所有。 李先生，马上联系了王师傅，让他把这6600元还回来。 王师傅说，当时要是一马虎，不扫二维码，瓷砖胶的外包装就当垃圾扔掉了，谁也得不到这笔钱！ 就因为自己比较仔细，才发现了中奖信息。 至于能中奖，全靠自己的运气好，如果是你扫码，还不一定中奖呢！ 再说，并不是中奖就能拿到奖金。 自己还耽误了3天功夫，付出了劳动，才换取的6666元的奖金，凭什么就该给你？ 两人为此争执不下，李先生告上法庭，要求王师傅返还全部奖金。 法院审理后认为：品牌方搞活动的目的，是奖励购买者。 李先生花钱买了产品，所有权应归李先生。 而王师傅和李先生之间是雇佣关系，李先生并未将中奖机会赠与王师傅。 也就是说，中奖权还是李先生的，王师傅无所有权。 6666元的奖金，是由瓷砖胶而得，应归李先生所有。 但是，王师傅在施工中完好的保存了瓷砖胶的包装袋。 扫码中奖也是个意外，王师傅也确实付出了3天的劳动，才得到了奖金。 客观上来说，有了王师傅的付出，李先生才获得了相应的利益。 对此有人认为，这奖金应归王师傅所有，王师傅扫码中奖，凭啥分给业主一半？ 如果当时王师傅把包装随手一扔，谁也得不到钱，李先生是不是也无话可说？ 打工的不容易，得个意外之财，李先生也好意思要回去？ 而也有人认为，这是业主购物所得抽奖机会，工人是业主出钱雇佣，任务就是拆包干活。 你本来就不应该去扫码，业主的东西，你既然扫了，也是业主的收益。 《民法典》第267条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 瓷砖胶是李先生购买的合法财产，其所有权归李先生所有，包括瓷砖胶及其包装上附带的权益。 王师傅作为提供劳务的一方，仅负责施工，未取得瓷砖胶及附属权益的所有权。 二维码抽奖，是品牌方针对“购买者”的促销活动，依附于瓷砖胶的所有权存在。 李先生作为购买者，理应享有该权益。 王师傅扫码中奖，本质上是行使了本属于李先生的权利。 王师傅只是碰巧扫了码，不能因此就把奖金占为己有。 《民法典》第979条：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用； 管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。 王师傅发现二维码后，不仅扫码中奖，还额外花费3天时间配合品牌方宣传才拿到奖金。 这一过程中，他虽无法定或约定义务，但实际为李先生争取了奖金，构成“无因管理”。 王师傅为此投入了时间和精力，是奖金得以实现的必要条件，李先生作为受益人，应给予适当补偿。 最终，法院判定李先生应该将奖金的一半，分给王师傅作为补偿。 因王师傅已拿到了全部奖金，所以由王师傅返还给李先生3333元。 你认为，这笔奖金该归谁？