美国财政长贝森特最近说了两句重要涉华言论，第一句是“中美元首明年可能有4次会面”，第二句是“中国是美国经济上最大的对手，同时也是军事上的主要竞争者”。如何理解这两句话呢？ 贝森特的这番表态引起外界强烈反响，因为这两句话内容几乎相反，一句释放合作信号，一句传递竞争意味，这恰恰反映了当前中美关系的真实状态——既有博弈，也有接触。 对中国的定义，美国政坛从未达成共识。一些人承认合作的重要性，但也有人仍在延续冷战式的思维，把中国的发展视作威胁，这种矛盾的态度，使得贝森特的话既像是在表态，也像是在试探。 贝森特认为中国是美国在经济和军事上的主要竞争对手，这不是新观点，而是美国政治圈这几年不断强化的基调，它折射出美国对全球格局变化的焦虑。 现在中国经济高速发展，对高科技、制造、能源等领域的布局让美国感到压力；而在亚太地区，中国的影响力增强，也触动了美国惯有的战略敏感。 这种情况下，一些美国政客便习惯用“对手”这样的标签，来掩盖自身的焦虑和不安，从本质上看，这是意识形态与国家利益相互缠绕的产物。 但就在这种对立表述之后，贝森特又提到了“中美元首明年可能有4次会面”。这句话的分量不轻，按照目前公开的国际活动安排，所谓四次会面，很可能涉及特朗普访华、中国领导人回访美国，还有美国主办的G20峰会与中国主办的APEC会议。 这意味着并非没有对话，而是双方都意识到保持高层接触的重要性，哪怕观点不同、摩擦不断，但只要高层沟通不断，关系就有缓冲空间，尤其是在复杂的国际环境下，中美高层的互动越密集，越能体现双方在全球事务上仍有共识和交集。 如果这些会晤成为现实，那将是中美建交以来高层往来最频繁的一年，这种现象说明，竞争不是唯一的叙事，对于两国来说，合作仍是无法绕开的主题。 全球经济联系如此紧密，任何一方都无法独善其身，从气候变化到供应链安全，再到地区热点问题，中美若能在对话中寻找平衡，对世界稳定都有积极影响。 把贝森特的两句话放在一起，其实揭示了美国内部的两种力量。一种希望与中国保持接触，在竞争中寻求合作；另一种仍陷在冷战思维之中，总想着通过施压来维护自身优势。 面对这样的局面，中国的态度始终清晰——不惹事，也不怕事。中国主张平等交流、合作共赢，而并非陷入恶性竞争，中方深知，一个稳定的中美关系不仅符合两国利益，也符合全球的期待。 釜山会晤以来，中美关系虽有曲折，但整体趋稳。两国都明白，冲突只会让局势复杂，而沟通才是解决问题的关键。 虽然贝森特等部分政客的看法仍带有偏见，但现实的经济合作和全球议题，仍然逼迫两国不得不坐下来谈。未来的中美关系，或许正处于“边竞争、边合作”的阶段。这种状态不轻松，但比彻底对抗强得多。 中国并不拒绝公平的竞争，但反对被人为设置的壁垒。如今，世界格局正在加速重组，大国之间的互动方式必须更新，毕竟，这个地球足够大，容得下两个大国共同发展。
