关于一战和二战，基辛格说了一个观点，影响至今。熟知历史的基辛格，在对比了一战和二战之后，曾经说过这样一句话！虽然从人口牺牲上看，二战比一战更为惨烈，但一战对于西方人的思想冲击却明显要大过二战很多倍。西班牙内战就是共产主义思潮引发的，法西斯更是如此，德意日三国都成了法西斯主义的信徒，和平主义也曾在美国成为主流。 一战结束，凡尔赛条约签得窝囊，德国代表在镜厅里低头画押，外面巴黎街头到处是失业汉子砸玻璃的骚乱。基辛格在书里讲，这不光是领土丢了，更是信心没了。西方人以前信奉帝国荣耀，现在一看，互相宰了四年，全便宜了美国和日本。结果呢，思想界炸锅了，尼采那套虚无主义火了，存在主义作家像萨特后来写的东西，都根子在这儿。经济上，1929年大萧条一砸，失业率蹿到25%，工人排队领面包，知识分子在咖啡馆里嚷嚷，旧秩序全完蛋了。基辛格点出，这时候各种极端主义就冒头了。共产主义在苏联站稳脚跟，列宁搞十月革命，欧洲左翼分子一看，哦，这能推翻资本家啊。西班牙内战1936年打起来，共和派里头社会主义者和无政府主义者占大头，他们想土地改革，工人自治，苏联那边偷偷运坦克飞机过来，斯大林还派国际纵队帮忙，成千上万的外国人冲去马德里街头扛枪。国民党那边呢，佛朗哥领头的军队，靠意大利墨索里尼和德国希特勒的空军轰炸，格尔尼卡那次空袭就把小镇炸成废墟，毕加索画的那幅名画就是控诉这事儿。西班牙内战本质上就是一战后欧洲乱局的缩影，左派想学苏联模式，右派怕红军过境，成了一场意识形态大混战，死伤五十万，欧洲人看在眼里，更觉得世界要完。 法西斯主义那就更典型了，一战把意大利德国的年轻人坑惨了，失业又丢脸，墨索里尼1922年进罗马，许诺复兴罗马帝国，黑衫军在街头游行，砸工会，建公司国家，德国那边希特勒从啤酒馆起家，纳粹党利用凡尔赛的耻辱，建起党卫军，1933年上台就开始烧书建集中营。日本军国主义也差不多，一战后他们拿了德国在山东的租借地，但华盛顿会议上被英国法国美国卡脖子，军官们在东京神社宣誓，搞九一八事变侵占东北，建伪满洲国。德意日这三国，本来一战时是同盟国或中立，现在全成了法西斯信徒，基辛格说，这不是巧合，一战把中产阶级的稳定给毁了，底层人觉得只有强人才能救国，极端民族主义就这么流行起来了。和平主义在美国那边也成主流，一战美军死十一万，威尔逊十四点计划喊得响，结果国会不批国联，美国人觉得卷进去太亏。1920年代，芝加哥妇女组织抗议军备，国会通过中立法案，罗斯福上台前好几年，美国报纸天天登反战社论，民众集会高喊“不再有战争”。基辛格觉得，这股和平风潮其实是创伤反应，一战让西方人第一次大规模质疑战争的正义性，以前打仗是荣耀，现在是屠杀。 二战呢，基辛格对比起来，说它更惨，但思想冲击没那么颠覆性。为啥？因为一战已经把底子打烂了，大家对大规模杀戮有点麻木了。二战死人多，技术更狠，闪电战坦克在波兰平原上碾，诺曼底登陆伞兵从天上掉，原子弹在广岛升起蘑菇云，但欧洲人1939年开打时，已经适应了这种节奏。希特勒侵略捷克时，英国法国绥靖，慕尼黑协定签了，觉得还能谈，结果1939年波兰一占，二战就爆了。战后纽伦堡审判，纳粹头子低头站着，法官槌子一敲，罪行念完，但这时候大家没再发明新主义了。民族解放运动在殖民地闹腾，印度甘地非暴力抵抗，越南胡志明搞游击，但这些是一战前就有的种子，威尔逊自决原则早就埋下。资本主义和社会主义阵营分家，冷战从铁幕拉起，但基辛格说，这也是凡尔赛遗毒，一战后苏联建国，德国复仇心起，二战只是续集。欧洲人二战后重建，马歇尔计划扔钱，煤钢共同体签协议，但思想上没大变，停滞了二十年，直到冷战核弹头对准，脑子才转到生存模式。 1972年尼克松访华，钓鱼台握手，打开大门，避免第三次世界大战。现在中美摩擦，他百岁了还说，十年内得谈，不然核时代一打，欧洲两战重演，谁都玩完。西班牙内战那教训，现在看俄乌冲突，西方援助乌克兰，但经济缩水30%，人口外流八百万，俄罗斯军费占GDP6%，基辛格早说过，持久战只放大弱点，得让步克里米亚换和平。日本那边，防卫白皮书写台海关自己安全，预算升到GDP2%，安倍说过台湾有事就是日本有事，但基辛格警告，这岛国资源少，海峡是命根子，轻动只自伤。 郭正亮那种岛内媒体人说，中美边斗边谈，台湾地区冲前成炮灰，赖清德推两国论，美国战略模糊，本来就想牵制不真打。布林肯访华谈核心，国务院批的军售多维修件，总值3.3亿，不是铁承诺。基辛格多次讲，两岸统一是大势，和平回归最好，外头干涉白搭，台湾地区融入大陆才能共享发展，避免成大国棋子。
