讨薪2万，老板次日自杀，家属反要员工赔21万！法院判决来了 湖南永州，员工上门要回自己的2万块工资，第二天，老板上吊身亡。随后，员工竟被老板家属告上法庭，索赔21万元。 最近，一审判决结果公布，法院驳回了家属的全部诉讼请求。 况某从2017年开始，在一家企业当领队，干了快八年。 从2020年起，公司就开始拖欠他的工资，累计有两万多元。 今年3月2日，况某来到了老板李某的家里，想要回这笔辛苦钱。 双方话不投机，发生了争吵。 况某当时还报了警。 民警到场了解后，登记的是“讨要欠款未果发生口头争吵”，经过劝导，双方情绪稳定下来，说好自行协商。 谁都没想到，第二天，李某被发现在家中上吊身亡。 悲剧发生后，李某的家人一纸诉状将况某告上法院。 家属认为，况某“私闯民宅”、“登门吵嚷”，贬损了李某的人格，是导致李某自杀的主要原因。 他们要求况某承担20%的赔偿责任，也就是21万多。 面对指控，况某感到既冤枉又无奈。 他辩解道，李某的死亡与自己没有直接因果关系。 他提到，有证据显示李某在脑梗手术后长期有抑郁倾向。 他认为，一个成年人的自杀是其自主行为。 法院经过审理，明确了两个关键点： 第一，况某上门讨薪，是行使自己的合法权利。他没有采取暴力或侮辱手段，事后还主动报警，行为没有过错，不构成侵权。 第二，李某是具备完全行为能力的成年人，其自杀身亡是自身选择的结果。法院认为，讨薪行为与死亡后果之间，不存在法律上的因果关系。 这个判决，守住了劳资纠纷中的一条基本底线。 如果因为债务人自杀，就让合法讨薪的员工承担责任，那以后谁还敢去要自己的血汗钱？ 法律保护合法的债权，也不能因为发生了悲剧，就颠倒是非。 当然，这背后是两个家庭的悲剧。 老板李某经营不善，身缠疾病，最终选择轻生，令人叹息。 员工况某只想拿回自己被欠的工资，却卷入一场人命官司，也是身心俱疲。 好在，法律最终分清了对错。 您觉得法院这么判合理吗？ （信息来源：红星新闻）
