国外军事专家推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人，但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答很干脆：中国有多种防御手段，我们不怕。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 去年夏天，科学界传来一个令人脊背发凉的消息——美国鲁特格斯大学丽丽·夏教授团队在《自然·食品》杂志上发表的研究显示，如果美俄之间爆发全面核战争，全球将有超过50亿人因核冬天、粮食系统崩溃而死亡。这个数字相当于抹去地球上六成人口。 这项研究并非危言耸听。科学家们用气候模型模拟了核爆炸产生的烟尘如何遮蔽阳光，导致全球气温在数周内骤降，农田变成冻土，农作物大规模歉收。更可怕的是，这场灾难没有赢家，即便是远离战场的国家也难以幸免。 就在这份研究报告发布前后，美国智库战略与国际研究中心(CSIS)公布了他们对台海局势的兵棋推演结果。 这份2023年1月发布的报告描绘了另一种可能：在模拟的台海冲突中，美台日联盟虽然能够抵挡住解放军的常规登陆作战，但将付出惨重代价——美军将损失大量战机、舰艇，数千名士兵可能伤亡。 这两份报告像两面镜子，映照出当代大国冲突可能带来的两种截然不同的灾难图景。而在太平洋的这一边，中国的防护工程专家钱七虎院士在一次内部报告中的回应显得格外坚定。 当被问及中美之间若发生冲突会怎样时，这位国家最高科学技术奖获得者回答得很干脆：“中国有多种防御手段，我们不怕。” 钱院士的底气从何而来？时间来到2024年，答案逐渐清晰。这一年，兰德公司发布的最新报告显示，对中国关键基础设施的网络攻击成功率已从2018年的67%骤降至11%。 这个数字背后，是中国在网络防护领域投入的巨大努力——从金融系统到电网，从交通网络到通信系统，一层层防护网正在成型。 同样在2024年的珠海航展上，中国首次公开展示了HQ-19反导系统。这套系统与610A预警雷达的配合，在测试中实现了接近百分之百的拦截率。这意味着，中国的导弹防御体系已经具备了相当可靠的实战能力。 这些进展不是孤立出现的。过去几年，中国在防护领域的发展呈现出系统化、立体化的特点。从传统的土木防护工程到新兴的网络空间安全，从导弹防御到太空感知，一套覆盖海陆空天电网的多维防护体系正在形成。 值得注意的是，中国的防护思路与美俄有着明显区别。与追求绝对优势的进攻性战略不同，中国的防护体系更注重“以守为攻”——通过构建可靠的防御能力来遏制潜在冲突。 这种思路既体现了中国战略文化中“后发制人”的传统智慧，也符合当今世界相互依存的实际。 在南部战区某地下指挥中心，工程师们正在升级一套基于人工智能的指挥系统。这套系统能够在一秒钟内处理来自数百个传感器的数据，自动识别威胁等级，并给出防护建议。类似的系统正在各个关键领域推广应用。 与此同时，在西北某地的沙漠深处，一座新的风电场并网发电。与其他风电场不同，这座风电场的控制系统采用了完全自主的操作系统，并且与电网其他部分实现了物理隔离。这种“堡垒化”的能源设施正是中国关键基础设施防护的缩影。 中国的防护能力建设始终遵循着一个基本原则：不追求单点突破，而是强调整体韧性。这意味着即使某个环节被突破，系统整体仍能维持运转。就像一棵柳树，可能在风暴中弯曲，但很难被折断。 这种整体韧性不仅体现在硬件上，也体现在软件和人员培训上。从2020年开始，中国在各个领域开展了大规模的防护演练，参与人员从专业队伍扩展到普通民众。在东部某城市，每年都会组织城市综合防护演习，内容包括防空疏散、网络恢复、生命线工程抢修等。 与此同时，中国的防护理念也在不断创新。与传统的“硬防护”不同，现代防护更强调“动态防护”和“主动防护”。比如在网络空间，不再是简单地筑墙，而是通过移动目标防御、网络欺骗等技术，使攻击者难以锁定目标。 这些变化不是一蹴而就的。回望2010年，中国的防护能力还与世界先进水平存在明显差距。但经过十余年的持续投入，特别是在一些关键领域的重点突破，中国的整体防护水平已经实现了质的飞跃。 当然，防护能力的提升永远是一个进行时。随着新技术的发展，新的威胁也在不断涌现。比如，量子计算可能对现有加密体系构成挑战，人工智能可能被用于制造更智能的攻击武器。面对这些挑战，中国的科研团队已经在开展前瞻性研究。
