有人说，泽连斯基倘若不同意美俄达成的和平协议，尚有四条路可走。其一，联合欧洲对抗美国与俄罗斯。其二，鉴于西方国家热衷于公投，泽连斯基可将美俄协议拿到国内进行公投，依照民意行事，如此俄美也无话可说。其三，因不满美俄协议而愤怒辞职，一走了之，他仍不失为一位英雄总统。其四，摆脱美国与欧洲的束缚，直接向俄罗斯投降，甩掉中间的“掮客”。 眼下俄乌冲突拖了快四年，乌克兰前线天天挨炸，能源网被打得七零八落，冬天一到老百姓冻得直哆嗦。国内还爆出腐败窝案，泽连斯基的亲信一个个被揪出来，这时候美国那边突然甩出一份28点方案，基本就是照着俄罗斯的胃口写的。要求乌克兰让出克里米亚和顿巴斯全境，还得把军队规模砍一半，彻底放弃进北约的念头，甚至连远程导弹都得扔了。特朗普直接下死命令，感恩节前不签就别想拿情报和武器援助了。这不是和平协议，压根儿就是逼人低头。泽连斯基夹在中间，签了丢地盘不丢人，民意反弹能把他抬棺材；不签，美国一撤，欧洲盟友顶多扔点零头钱，前线士兵就得喝西北风。话说回来，泽连斯基要真铁了心不答应，这四条路听着简单，实际走起来哪条都不是好啃的骨头，但总比直接咽下这口气强。 先说第一条，抱团欧洲去顶美国和俄罗斯。这路子听着靠谱，因为欧洲这些年没少给乌克兰输血。欧盟那边正琢磨着放1400亿欧元出来帮战时开支，德国法国英国这些国家，嘴上不说，心里也憋着火。默茨、马克龙和斯塔默前几天刚通话，明确说接触线得当底线，乌克兰军队规模不能随便限死，不然就是给俄罗斯留后门。欧洲人觉得这份方案太偏心，等于奖励侵略，还会让全球其他地方的野心家觉得有样学样。G20峰会边上，他们就开小会商量对策，芬兰总统斯图布还带话，说这计划会给俄罗斯搞混合战的空子。泽连斯基要是转向欧洲，就能借这股劲儿要援助和谈判筹码。欧盟外交头子卡拉斯直言，欧洲得坐主桌，不能让美俄俩大爷说了算。实际操作呢，泽连斯基可以推欧盟机制，冻结前线不额外割地，军队保持防御力，还能拉北约成员国施压美国。好处是欧洲经济绑得紧，不会轻易甩手；坏处是资金到位慢，美国一卡情报，前线无人机就瞎飞，短期内乌克兰得咬牙扛。但话说，这条路至少让泽连斯基不孤立，还能拖时间等特朗普那边软化。毕竟，欧洲人知道，俄罗斯不撤兵，啥协议都是纸老虎。 第二条，利用西方爱公投的习惯，把方案扔给国内民众表决，按票走人，俄美想找茬也没辙。这招接地气，因为乌克兰人骨子里就重民主，泽连斯基上台时靠的就是反腐和民意。西方国家天天嚷嚷公投是金标准，英国脱欧闹那么大，法国养老金改个毛线都得问问老百姓。现在这份方案一曝光，基辅街头就炸锅了，民调显示75%人死活不让步，70%觉得签了俄罗斯还会卷土重来。泽连斯基要是发起公投，就能把锅甩给人民，赢了继续硬扛，输了也能说民意如此。操作上，他可以召集宪法专家，议会提案，广场上拉横幅喊主权。西方媒体会跟风报道，BBC什么的直呼民主范儿，俄美再咋嚷，也得捏鼻子认。好处是这能稳住国内军心，士兵知道不是领导卖国；坏处是公投得花时间，起码几周，前线炮弹一断，俄罗斯趁机推进，冬天能源危机更雪上加霜。泽连斯基得掂量，公投前得先稳住补给线，不然民众投完票发现家没了，那才叫真丢人。但总的来说，这条路让泽连斯基从被动变主动，符合乌克兰的玩法，还能堵住特朗普的嘴——你不是爱民主吗？这不就是吗？ 第三条，要是气不过这份方案，泽连斯基直接甩手辞职，走人算球，起码还留个英雄名声。这听着极端，但乌克兰政坛乱成粥，腐败案一出，议会里反对派天天叫唤他下台，辞职反倒能成一记重拳。想想他从喜剧演员变战时领袖，2022年入侵头几天就视频喊“我们在这里，需要弹药不是车票”，全球媒体捧他上天，TIME年度人物不是白给的。辞职后，他能去利沃夫或国外讲演，写书拉捐款，继续当抵抗象征。国内呢，新领导上台，议会重组，兴许还能缓口气谈条件。特朗普团队一看泽连斯基走了，没准儿觉得有机可乘，推动亲和谈派签字。但这路子风险大，战争指挥一乱，前线就可能崩盘，俄罗斯趁虚而入，军队哗变不是没可能。泽连斯基留任这么久，靠的就是铁腕动员，辞了等于扔下队友，英雄光环再亮，也得面对骂声。 第四条，干脆不管美国欧洲这些掮客了，直奔俄罗斯谈，甩掉中间人直接投降。这条路最快，但也最狠毒。泽连斯基可以打电话给普京，说来莫斯科聊聊，承认现实，换停火。俄罗斯那边正卡着脖子，制裁咬得紧，普京也想喘口气，重返G8，拿回冻结资产。方案里俄罗斯好处多，解除制裁，经济合作，还能分乌克兰重建的钱。要是直谈，泽连斯基能砍点价码，比如核电站电平分，不额外让地。但代价呢？领土永久丢了，军队限死，国内反弹能掀天，军队军官直接反水，议会街头烧文件。俄罗斯尝到甜头，下次卷土重来时，乌克兰连还手力气都没。当然，这些路子听着多，实际泽连斯基没多少回旋余地。
