新加坡总统公开警告中国：要想世界和平，中国得放弃一样东西！这样东西是什么呢？很简单，就是中国的自主权！ 他原话大意是，中国在科技和经济上继续往前冲的时候，有两条路：一条是保持跟美国、欧洲这些科技大国的相互依赖，继续一起玩供应链、一起搞研发；另一条就是彻底走自给自足的路子。他没说中国必须选哪条，只是说两条路都有风险——相互依赖得防着谁把关键技术当成武器使，完全自给自足的话容易把世界分成两块，大家成本都高，冲突概率也大。他还强调，脱钩对谁都没好处，会让全球更危险。整个演讲基调是呼吁大家重振多边主义，改革WTO，定AI规则，一起对付气候变化这些共同难题。说白了，这就是新加坡一贯的平衡外交，小国夹在中间，最怕中美真闹掰把全球贸易链给砸了。 尚达曼自己也说了，经济民族主义在抬头，但历史证明，刻意削弱跟外界的相互依赖，既修不好国内的社会裂痕，也不会真让国家更富裕。他拿这话说事，主要针对的是当下美国在推的各种出口管制和关税壁垒，同时也点到中国的高水平自立自强战略。但他没直接批评中国，更没要求中国单方面让步。他讲得很清楚：中美双方都得管好自己的动作，美国不能老拿技术封锁当大棒，中国继续往前走的时候最好别把门完全关死。风险是双向的，武器化依赖和彻底脱钩都不好。 新加坡这个国家，国土小，资源几乎全靠进口，水都得从马来西亚买，后来搞海水淡化、新生水，才把自给率提到六成多，粮食九成靠进口，能源也得烧垃圾发电。它最怕的就是全球供应链一断，港口转口贸易就完蛋。所以新加坡领导人在国际场合说话，从来都是两边劝：劝美国别保护主义太狠，劝中国别关门太死。李显龙、黄循财包括尚达曼本人，过去几年多次公开说过，新加坡不选边，但希望中美保持相互依赖，因为一个深度融入全球市场的中国，对世界更安全，对新加坡的饭碗也更稳。 中国这边搞科技自立自强、双循环，不是突然心血来潮。2018年中兴被美国一纸禁令差点干趴，2020年华为被加到实体清单，ASML的光刻机直接不卖了，几百家企业被各种限制，芯片、稀土这些卡脖子的事一件接一件。粮食2024年产量破1.4万亿斤，能源自给率80%以上，这些成绩就是被逼出来的。双循环的核心是扩大内需当主引擎，外循环当辅助，不是要关门。事实也摆在那：2024年高技术产业外资增速还28%以上，特斯拉上海工厂、巴斯夫湛江项目照样大干快上，外资利润一年500多亿刀，谁说中国在排外？自主可控就是给自己买份保险，万一哪天供应链真断了，不会全国停摆。这不是进攻，是防御，跟家里备个急救箱一个道理。 说到底，小国有小国的生存焦虑，大国有大国的底线。新加坡可以继续玩它的平衡术，中国该干啥还干啥。自主权是14亿人用几十年血汗换来的生存底线，谁劝都没用。美国不放下技术封锁的大棒，光让中国单方面敞开门，那不可能。全球供应链本来就是你中有我我中有你，美国自己企业53%还计划加大在华投资，市场规律谁也挡不住。尚达曼这番话，顶多算个善意提醒，离“公开警告”差十万八千里。真要听劝，也该先劝美国别老想着脱钩，劝欧洲别老跟风。中国大门一直开着，合作的项目一个接一个，数据摆在那，谁关门谁心里有数。 中国十五五规划照样把科技自立自强放首位，该突破的核心技术一个没少投钱，该开放的市场一个没少欢迎外资。新加坡跟中国贸易额还是它最大贸易伙伴，军事上该合作还合作，马六甲海峡该通畅还通畅。大家心知肚明：大国博弈里，小国传话可以，但真想当裁判，站不住脚。中国走自己的路，靠的是硬实力，不是谁一句话就能动摇的。
