河南洛阳，55岁女子网上认识一男子，对方自称公司董事长，之后以‘带女子参观项目基地’为由约她见面。谁料，男子没带她去基地，反而将她带到宾馆，对女子说，我喜欢你，女子信以为真，给他转520红包，还给300现金买短袖。之后男子又以‘项目周转’为由向女子借了10万元。没想到，钱一到账，男子就彻底失联。女子这才意识到被骗，哭着向媒体求助:他穿得都是名牌，说的话那么真诚，怎么能是骗 子呢？ 今年3月初，张女士刷短视频的时候，无意中结识一名男子。 两人聊得得很开心，当天男子主动要了张女士的微信。 之后，通过聊天，男子告诉张女士自己开公司，是公司董事长。 这不禁让张女士对他产生好感，男子告诉张女士平时自己吃穿都是名牌，用的都是高档的东西。 聊了一段时间后，两人奔现，张女士对男子的印象不错，他的也得体大方，这让张女士更加不会怀疑他的身份。 5月份的时候，男子告诉张女士，要带她到他的基地去实地考察，想带张女士发家致富。 张女士感动不已，兴致勃勃地跟着男子去了，谁料，之后男子并没有带张女士去所谓的基地，而是带她宾馆。 来到宾馆后，男子告诉张女士，他喜欢张女士，想跟她有进一步的发展。 张女士对男子也有好感，两人顺理成章地在一起了。 那天，男子告诉张女士他的生日是5月21号，张女士为了哄男子开心，在5月20号的时候给他发了520元红包，代表我爱你。 在生日当天，张女士又给男子拿了300元现金，让他去买短袖。 其实，张女士平时很节省，几百块钱的衣服，她很少买，但考虑到男子穿的都是名牌衣服，所以，她认为，300块他最多也就买件短袖。 男子开心收下了，之后对张女士嘘寒问暖，显得更加体贴。 不久后，男子又以项目资金周转需要，跟张女士拿钱。 张女士对他很信任，分两次给男子转了10万块钱。 可让她没想到的是，10万块钱转过去后，男子就像人间蒸发一样，找不到了。 张女士急坏了，可她对男子除了一个微信号，其他的一切一无所知，她不知道该怎么办。 这时候，张女士才意识到自己被骗了。 无奈的她找到媒体求助，希望他们能帮助自己挽回损失。 张女士无奈地说，我在短视频刷到他的，当天我俩就加了微信，他说自己是公司董事长，平时穿的都是几千块钱的衣服。 他跟张女士拿钱的时候很诚恳，当天还带了一份购销合同，是关于铁皮石斛的合同，让张女士签字。 张女士说，看他那么认真正规，没想到是骗人的，所以就签了字，之后给他转钱。 张女士想着投进去的这10万元，就当打个工拿个生活费，她的要求不高。 没想到，男子拿到钱后，就失联了，一直不肯见张女士。 55岁的张女士大概率渴望情感陪伴，男子伪装的“董事长”身份、名牌穿搭与体贴关怀，精准击中了她对稳定关系和美好生活的向往。 她平时节俭，却愿为对方花费金钱，正是源于这份被珍视的感动，而“购销合同”的细节更让她误以为关系与投资都“正规靠谱”，这份真诚的信任却成了骗 子利用的软肋。 反观男子的行为，完全背离情理底线，以“恋爱”“致富”为诱饵，用虚假身份和甜言蜜语骗取信任，最终目的只是榨取钱财，既践踏了情感的纯粹，也无视了他人的辛苦积蓄。 那么，从法律角度如何看待这件事？ 《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本案中，男子虚构“公司董事长”身份、“项目基地”“铁皮石斛购销合同”等事实，以恋爱和共同致富为诱饵，使张女士产生错误信任并处分财物，累计骗取101820元。 根据相关标准已达“数额巨大”，其收款后失联的行为表明具有非法占有目的，完全符合诈骗罪的构成要件，应依法以该法条追究其刑事责任。 全国人民代表大会常务委员会关于《刑法》第266条的解释，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取公私财物的，属于刑法第266条规定的诈骗公私财物的行为。 本案中，男子通过短视频平台结识张女士，虚构身份、投资项目等关键信息，还伪造购销合同增强欺骗性，属于“以欺诈手段骗取公私财物”的情形。 该解释进一步明确了此类网络交友诱骗行为的诈骗定性，为认定男子的犯罪行为提供了法律依据，同时张女士作为老年人，其财产权益受法律特殊保护，男子的诈骗行为应依法酌情从严惩处。 最后，这起事件也提醒我们，情理之中的善意与信任，需建立在对他人身份的充分核实之上。 尤其面对陌生人间的“完美人设”与“快速亲近”，更要保持理性，避免因情感冲动忽视风险，守护好自己的情感与财产安全。 关注@猫眼学法 品读案例事件，学习法律经验。
