日本入常有希望了？就在刚刚，G20集团峰会发表宣言：声称集团成员国支持联合国改革，包括支持扩大安理会的成员规模。要知道在今年9月份，时任日本首相石破茂在联合国大会的一次演讲中，就公开表示：“日本要进入安理会常任理事国”。 时间拉回今年 9 月的联合国大会现场，石破茂的演讲带着十足的底气。他列举日本作为联合国第二大出资国的身份，强调日本在维和行动、国际援助中的参与度，甚至提到 “日本已具备承担常任理事国责任的能力”。 这番表态并非一时兴起，而是日本自 1992 年首次正式提出入常以来，第 17 次在国际核心场合明确相关诉求。 为了这一目标，日本多年来下足了功夫，仅 2024 年一年，就向 120 多个发展中国家提供了总额超 35 亿美元的援助，同时在气候变化、公共卫生等国际议题上频繁发声，试图积累足够的 “人情分”。 G20 峰会的宣言确实给日本递上了 “助攻”。作为全球最具影响力的多边经济合作机制，G20 成员国涵盖了发达国家与发展中国家，其对联合国改革的支持，意味着扩大安理会成员规模已成为国际社会的普遍共识。 宣言中 “提升发展中国家代表性” 的表述，让日本看到了机会 —— 多年来日本一直联合印度、巴西、德国组成 “四国集团”，以 “共同入常” 为目标抱团取暖，试图通过集体力量打破现有格局，而 G20 的态度，无疑为这一联盟增添了谈判筹码。 但看似顺风顺水的背后，是绕不开的核心障碍。安理会常任理事国拥有一票否决权，任何改革方案都需要得到中、美、俄、英、法五大国的一致同意，而目前五大国的态度并不明朗。 美国虽曾表态支持日本入常，但始终没有给出明确的行动承诺，反而在贸易、驻军费用等问题上与日本摩擦不断；俄罗斯则多次公开反对日本入常，认为日本未能彻底清算二战历史，且在领土问题上态度强硬，不具备成为常任理事国的资格； 中国始终坚持联合国改革应优先增加发展中国家代表性，对日本入常的诉求保持审慎态度，强调历史认知是重要前提。 历史问题更是日本入常路上的 “硬伤”。近年来，日本政要频繁参拜靖国神社，教科书修改淡化侵略历史，甚至在慰安妇、南京大屠杀等关键历史问题上出现翻案言论，这些行为引发了包括中韩在内的多个亚洲国家的强烈不满。 韩国政府明确表示，在日本彻底正视历史之前，不会支持其入常；东南亚多个曾遭受日本侵略的国家，也对日本的历史态度心存芥蒂，这种普遍的历史不信任感，让日本难以获得足够的地区支持。 更关键的是，日本自身的外交政策也引发争议。高市早苗政府上台后，在涉台问题上屡屡越界，公然暗示要武力介入台海事务，这种干涉他国内政的行为，与联合国宪章的宗旨背道而驰。 安理会常任理事国肩负着维护国际和平与安全的核心责任，而日本近年来不断推动修宪扩军，放松武器出口限制，其军事扩张倾向让周边国家充满警惕，也让国际社会对其能否公正履行常任理事国职责打上问号。 从现实来看，G20 的宣言更多是原则性的支持，并未涉及具体的改革方案和入常候选国名单。联合国改革涉及复杂的利益博弈，仅安理会扩大的具体方式，是增加常任理事国还是非常任理事国、新增成员的权限如何界定等问题，就需要经过长期谈判。 日本想要真正实现入常，不仅需要搞定五大国，还得赢得大多数联合国会员国的支持，而目前来看，无论是历史认知、外交政策还是国际社会的信任度，日本都还有很长的路要走。 这场持续二十多年的 “入常之争”，本质上是日本寻求政治大国地位的缩影。G20 的表态或许是一个新的起点，但想要跨越历史与现实的多重障碍，日本需要拿出更实际的行动，而非仅仅停留在口号和外交运作上。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
