印度敢对中国开战吗？说出来可能不信，印度不光是敢，而且还非常想，因为印度人普遍认为打得过中国。 中印边境争端的历史根源深远，1962年那场短暂冲突后，印度军队在高地失利，主要因补给线过长而非战斗力不足。此后，印度加强边境部署，但直到2020年加勒万河谷事件，才真正点燃全国警觉。那次肢体冲突导致20名印度士兵阵亡，促使德里大幅增加投资，边境部队从2019年的15万增至2025年的20万以上。基础设施建设随之加速，2025年预算中拨款34亿美元用于修建310英里铁路和桥梁，连接拉达克等偏远地区。这些举措旨在缩短响应时间，确保部队能在高原快速机动。印度视喜马拉雅为天然屏障，却忽略了中国在中亚的能源管道和海军在印度洋的布局。边境巡逻常态化后，双方虽未再开火，但缓冲区协议仍让印度部队活动受限。2025年11月，印度启用穆德-尼奥马空军基地，海拔超过1万英尺，支持战斗机和运输机起降，进一步强化前沿态势。这种积累让德里觉得已握有主动，却也暴露了后勤依赖的隐患。 印度公众对中国的负面情绪在2025年达到新高，一项针对青年的调查显示，66%受访者对中印关系不满，比2023年上升17个百分点。许多人视中国为首要安全威胁，支持加强与美日澳的联盟。这种看法深受教育影响，学校教材将1962年事件描述为外部入侵，印度军队的失利归咎于后勤意外，而非战略失误。媒体强化局部抵抗故事，民众随之相信下次冲突能逆转局面。社交平台上，军力对比图表流传广泛，评论区充斥支持本土部队的留言。经济腾飞加剧这种自信，2025年印度GDP达4.19万亿美元，全球第五，增长率6.2%。中产阶层扩张，科技创业热潮涌现，人们觉得国家财力充裕，就能支撑军力升级。国防预算升至861亿美元，全球第五，比前年增1.6%。这些数字在日常讨论中被反复提及，强化了“自家能赢”的叙事。政界也借此凝聚共识，外部压力成为转移国内矛盾的工具。青年一代尤其积极，视军力进步为民族复兴标志，却鲜少深究实际差距。 国防采购成为印度自信的核心支柱，2025年与俄罗斯敲定11亿美元S-400导弹补充合同，总价值超54亿美元，已交付部分系统用于边境防空。拉贾斯坦邦的因陀罗联合演习中，俄印士兵模拟沙漠作战，持续15天，测试布拉莫斯导弹和AK-203步枪。布拉莫斯作为本土化产品，出口额达27.6亿美元，增长12%。美国提供MQ-9无人机和阿帕奇直升机，支持边境监视，尽管贸易关税加剧，印度优先武器援助。2024至2025财年，签署193份合同，92%流向本土企业，下年75%预算用于本地采购。塔塔集团组装光辉战机，自产率50%，T-90坦克装甲厚度达20厘米。本土国防生产超1.6万亿卢比，目标到2029年达5万亿卢比，出口50亿卢比。这些进步让民众觉得军备已赶上步伐，忽略了中国军费2450亿美元和3000多架战机，包括歼-20隐身型号。印度空军仅600架，多为老旧米格-21，可靠率70%。这种选择性认知，推动了从高层到基层的战意。 边境部署直接反映印度的胆量，加勒万事件后，投资翻倍，2025年计划投34亿美元建路桥隧道，连接克什米尔等敏感区。部队超20万，部署M777榴弹炮，炮手瞄准远方峰峦。印度幻想从克什米尔推进，或海军封锁印度洋，却低估了中国航母技术和中亚风险分散。全球火力指数2025年，中国排第三，印度第四，军力分数0.1184。民众只关注自家提升，如S-400交付和本土导弹测试，却忽略综合差距。国内传统利用外部威胁团结民众，摩擦期政客演讲强调历史继承，议会辩论麦克马洪线。尼赫鲁遗产延续，坚持旧界线主张。基础设施双边推进，中国也建路桥，车辆平稳通过关口。巡逻对峙未升级，但部队在海拔5000米营地加强训练，士兵检查装备。2025年楚舒尔-莫多会议敲定缓冲区，23轮谈判后，部分阵地后撤。这些步骤维持稳定，却未化解根源紧张。印度视中国为首要关切，部队规模持续扩张，体现了从防御到进攻的转变意图。 国际伙伴支撑印度的底气，美国推动四方机制，深化与澳日的防务整合，旨在对抗中国威胁。2025年，印度加入美日澳联合演习，测试无人机和导弹协同。俄罗斯提供S-400和苏-57谈判，尽管西方施压，印度保持平衡。出口武器增长12%，目标2029年翻番，增强全球影响力。经济上，印度依赖中国供应链，却推动本土化，减少进口风险。2025年贸易额回升，关口车辆增多，货物卸载加速。这些合作让德里觉得有后盾，忽略了中国在巴基斯坦的投资和中亚布局。公众舆论中，青年支持联盟，视之为制衡工具。一项2025年调查显示，印度人对中国的负面观感达71%，高于四方其他国。这种情绪驱动决策，军费优先边境，却可能放大误判。全球秩序中，中印竞争塑造亚洲格局，印度借伙伴提升话语权，却需面对现实：中国军力工业化远超，任何冲突都将考验耐力。
