台湾退役中将帅化民，甩出了语出惊人的建议：“别和日本扯皮了，直接让海警船登岛，把灯塔拆了，主权要拿实际行动说话！”此话不仅点出中日钓鱼岛争端的尴尬现状，也将“台湾有事即日本有事”的口号照得透亮。 如果不是台湾退役中将帅化民突然那一句“派海警船上岛，把灯塔拆了”，估计很少人会注意到钓鱼岛上那座不起眼的小灯塔。 别看它就是一根铁柱子、一个灯泡，但插在那个地方，意义立刻不一样了。 帅化民这话乍一听挺硬气，实际上是戳中了钓鱼岛争议里最麻烦的核心：领土到底谁说了算，是看法律，还是看谁赖在那里不走？ 钓鱼岛上那座灯塔，是日本自己跑去修的，从头到尾没经过中国任何同意，按国际法来说，这就像你跑到别人家地界上搭棚子，法律上肯定站不住脚。 可问题是，光靠“你违规了”这句话，并不能让对方乖乖拆掉，历史文件一张张摆在那里。 明清政府的海防记录、渔民的作业范围，《开罗宣言》和《波茨坦公告》都写清楚日本侵占的土地必须归还。 但战后美国把行政管辖权塞给日本，这就像给本来清晰的账本硬生生添了一大团赘余墨迹，搞到现在都理不清，日本一边说“钓鱼岛跟我们关系巨大”，一边又紧紧抓着所谓的“实际控制”不放。 通俗的说，就是有人长期霸占你家院子，天天在那里溜达遛狗，还一本正经地说：“我占了这么多年，这地凭啥不是我的？”理论和现实对不上号，矛盾就只能卡在那里。 帅化民提出的“海警登岛拆灯塔”，看起来一句话，但里面细节挺讲究，他不是喊“派军舰”，而是强调“海警船”。 海警是执法部门，不是军队，登岛拆非法建筑，这属于执法行为，不是军事挑衅，意思就是：我宣示主权，但没打算跟你动武，这叫有分寸的硬。 这些年中国海警在东海常态化巡航，不管是驱离还是执法都越来越专业，这种“我人在这”的存在方式，本身就在慢慢稀释日本所谓“实际控制”的说法。 说白了，日本占着岛，中国在岛外天天溜，持续时间越长，日本那套“我一直管着”的理由就越站不住脚，拆灯塔这事，就是把“我在附近”升级成“我上岛处理违法建筑”，逻辑顺得很。 日本常喊“台湾有事就是日本有事”，喊得跟口号一样响，但帅化民这一招刚好戳破了这层包装。 钓鱼岛离日本本土更近，你自己强调“有事就紧张”，那要是真发生点动作，日本敢不敢为一座灯塔跟中国硬拼到底？ 答案很清楚，不敢，日本借台湾问题想扩大自己在东海的话语权，可真要碰到钓鱼岛这种实打实的争议，它却成了心虚的一方。 领土争端最后拼的不是话术，而是谁能实实在在“管得住”，日本搞灯塔、派巡逻船，中国海警巡航、执法，都是在用行动亮态度。 区别在于，中国背后有历史证据、有国际文件、有法理基础，日本撑起来的只有“我现在占着”，说白了就是硬扛。 拆掉灯塔，象征意义确实比实际作用大得多，但象征恰恰是国际问题里最敏感的信号，灯塔被拆，就是明确告诉全世界：“这不属于日本，你建的东西我有权力处理”。 比起外交抗议、强烈谴责，这种行动更清楚，也更难被无视，当然，操作肯定要拿捏好，既不能让局势恶化，又要让态度清楚到不能被误解。 帅化民作为退役将领，他敢提出这种方案不是意气用事，明清时期的海防体系、甲午后被迫的割让、二战后的归还承诺、1971年日本强行“国有化”钓鱼岛，这些他都比普通人熟悉得多。 他真正想问的是：既然主权问题不能拖，难道我们永远只能靠抗议来维持立场？灯塔能不能拆、海警能不能上岛，这些可以继续讨论。 但有一点必须讲明白，钓鱼岛是中国的，这个事实不会因为谁喊得响、谁现在占着就改变，行动不是为了挑事，而是为了让和平建立在实力和原则上，而不是靠忍让和无止境的等待。
