快讯！快讯！ 白宫“甩锅+模糊”回应日本涉台言论， 高市早苗尴尬了！ 11月20日，白宫发言人卡洛琳在例行简报中回应日本首相高市早苗的涉台言论：重申1960年 《美日安保条约》的防卫承诺不变，但不就争议本身作出评判，呼吁各方通过对话缓和局势。这句“冷处理”，比承诺更能说明同盟的真实边界。 此前，高市早苗在国会称“台湾有事”可能构成日本的“存亡危机事态”，并暗示考虑武力介入。 相关表态遭到中国严正交涉，日本国内前首相鸠山由纪夫、石破茂等也提出批评，认为其“轻率”。 日本外务省历年说明均明确，《美日安保条约》的适用范围以“日本管理的领土”为限，台湾不在其中。 中国社科院日本研究所吕耀东研究员表示：美方长期采取战略模糊，既想稳住日本，又避免被其冒险政策绑上战车。 需要说明的是，关于“日本民调显示82%的观众倒戈”的说法，目前缺乏可公开核验的权威来源，暂无法确认其准确性。 《美日安保条约》第五条白纸黑字写着“日本管理的领土”。把台湾放进“存亡危机事态”的讨论，法律与政治的张力一目了然。 战略模糊是一把双刃剑：高市早苗误判美国会为其“兜底”，而白宫此次回应传递了清晰的风险信号——同盟不等于无限背书。 白宫的回应暴露的不仅是同盟裂痕，更是东亚安全机制的缺失。当对话渠道阻塞，冒险言论便易滋生。 构建区域安全对话框架，才是避免误判、维护稳定的根本。 唯有回到对话与规则轨道，尊重法律边界与各方关切，才能降低误判风险。 你认为，美日同盟在哪些议题上会“承诺在场、背书缺位”？ 欢迎在评论区留言讨论。
