既然美国敢做初一，那中国必然会做十五。你卖武器给台湾，那我们就卖武器给那些反对美国的国家，大大方方的卖！ 美国对台湾军售从来不是单纯的商业行为，而是赤裸裸的政治牌、军事牌。 2025年11月最新一批近3亿美元的Link-16数据链升级和76毫米舰炮刚通知国会，中国外交部当天就直接点名这是严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，尤其是“八一七公报”的行径。 从特朗普第一任期183亿美元，到拜登任期84亿美元，再到如今传出未来四年可能大幅超过前两届的总和，美国已经把对台军售从“常态化”推向“加速化”。 这不是在帮台湾防卫，而是在把台湾一步步推向火线，同时逼中国必须给出对等甚至超额回应。 中国完全有能力把武器卖给任何主权国家，只要对方提出需求、付款到位，这就是合法的国际军贸行为。 美国可以卖给台湾，中国为什么不能卖给那些同样被美国制裁、封锁、打压的国家？ 伊朗被美国制裁得喘不过气，导弹和无人机原材料都拿不到，中国企业却被指控从2023年起就通过多国网络向伊朗运送数百吨氯酸钠、高氯酸钠等推进剂原料。 这说明什么？说明需求真实存在，通道客观存在，美国拦得住海空运输，拦不住全球供应链的毛细血管。 既然美国敢把最先进的防空导弹第一次卖给台湾，中国也有理由把更实惠、更管用的装备卖给真正需要的人。 中国卖武器从来不是为了赚快钱，而是战略棋局的一部分，美国军方自己都承认，中国武器出口有五个明确目标：保护海外经济投资和人员安全、在冲突地区获得立足点、提升伙伴军力、建立高层关系、用出口利润反哺国内研发。 这五条哪一条不是正当国家利益？ 美国卖给台湾的每一架F-16、每一套爱国者，都是为了把台湾变成对抗中国的前沿炮灰；中国卖给巴基斯坦的枭龙、卖给非洲国家的无人机、卖给拉美国家的装甲车，却是为了让这些国家拥有不被美国随意摆布的自主防卫能力。 谁更高尚，一目了然。 更重要的是，中国卖得起，也卖得便宜，一架歼-10CE才4000万美元出头，美国F-16区块70/72要6300万美元以上，同样的性能，中国还能附带技术转移、本地化生产、零政治条件。 那些被美国列入实体清单、被切断SWIFT、被冻结美元资产的国家，拿什么买洛马、雷神、波音的装备？只能眼睁睁看着库存耗光、备件断供。 中国却可以直接人民币结算、可以用大宗商品换、可以用基础设施项目打包支付，这不是简单的军火生意，这是给被美国霸权压迫的国家打开一扇新的窗口。 有人会问：中国这样卖，会不会把地区局势搞得更乱？恰恰相反。 美国卖武器是为了制造紧张、制造市场；中国卖武器是为了让更多国家拥有对等自卫能力，从而提高冒险侵略的成本。 巴基斯坦有了枭龙，印度就不敢轻易越过控制线；非洲国家有了翼龙无人机，美军在萨赫勒地区的单边行动就得三思；拉美国家有了VN-1轮式装甲车，美国再想用“门罗主义”随意干涉就没那么容易。 真正的乱局制造者从来不是卖武器的人，而是那个一边卖武器一边喊“别让世界变危险”的人。 当然，中国不会像美国那样到处主动推销，也不会强迫任何国家买，但只要对方提出需求，中国完全可以大大方方、堂堂正正地卖，甚至可以卖得比美国更大方、更彻底。 美国的军售永远附带《台湾关系法》式的政治绳索，中国的军售却可以真正做到不干涉内政、不附加条件，这本身就是一种更高级的战略自信。 最后留一个问题给大家想想：如果未来某一天，伊朗的弹道导弹射程覆盖到第五舰队驻地，委内瑞拉的防空网能锁定任何来犯的B-1B，拉美某国的潜艇部队能封锁美国后院的海道，美国还会像今天这样肆无忌惮地往台湾塞武器吗？ 当对抗的代价不再是单向的，美国还会这么热衷于到处点火吗？ 中国从不主动挑事，但也从来不怕事，美国把军售当刀使，中国完全可以把更锋利的刀，光明正大地递到那些被美国欺负的国家手里。 这不是报复，这是最基本的战略对等；这不是破坏和平，这是用另一种方式重建平衡。 你觉得呢？如果中国真的开始这么干，美国还能继续一边卖武器一边指责别人“破坏稳定”吗？
