美国务院副发言人叫嚣：钓鱼岛也在对日防卫承诺内在中国大陆批判高市早苗错误涉台

美国务院副发言人叫嚣：钓鱼岛也在对日防卫承诺内在中国大陆批判高市早苗错误涉台言论之际，美国国务院副发言人皮戈特20日在社群平台上叫嚣，“美国对美日同盟和日本防卫的承诺坚定不移，其范围包括钓鱼岛在内。” 钓鱼岛问题其实并不新鲜。早在上世纪70年代，美国从日本手中“代管”钓鱼岛，之后却没有明确归属，把这块地方留给了后人“慢慢吵”。如今美方再度将钓鱼岛纳入所谓的“对日防卫承诺”范围，其实并不令人意外。但问题是，为何偏偏在高市早苗引发台海争议的节点，美国官员又突然跳出来强调这一点？这并非简单的例行发言，更像是一次配合日方战略操作的“双簧”。在外交层面，美国惯于在热点问题上“踩点发声”。这次钓鱼岛话题被重新抬出来，显然不是巧合，而是有针对性地释放信号。一方面是对中国的回应，另一方面也是对日本的安抚。尤其是在日本国内右翼势力频频炒作台海议题、不断试图突破和平宪法限制的当下。美国的这番话无疑是给这些势力打了一针“强心剂”。这种做法其实早已有迹可循，从前几年美国国防高官频繁访问日本，到近来美日军演日益密集。背后都是在不断强化美日军事协作，借此维系在亚太地区的话语权。不过，值得注意的是，美国这种“承诺”其实和真正的防卫义务是两回事。安保条约虽然写得挺严肃，但执行层面高度取决于美方自身利益判断。说白了，如果真有突发事件，美方出不出手，还得看自己划不划算。所以皮戈特这些话听起来挺强硬，实则是打了“保险”的外交语言，并没有实际约束力。美方从来不会为哪一国“火中取栗”，更别说钓鱼岛这种牵一发而动全身的热点区域。再说回中国的态度。钓鱼岛自古就是中国的固有领土，这一点在历史、地理、法理上都有明确依据。无论是《马关条约》后的历史演变，还是战后盟军对日本领土的限定。都没有留下钓鱼岛属于日本的法律依据。更别提中国早在上世纪70年代就明确提出了主权主张，并多次在联合国及相关场合表达强烈立场。这种历经多轮博弈的主权问题，不可能因为美国的一句“承诺”就轻易改变。而且，美国这次一边高喊“反对改变现状”，一边又在不断调整在亚太地区的军事部署。比如在日本部署更多先进装备、加强与菲律宾的防务合作、频繁在南海进行所谓“航行自由”行动。这些行为如果不是在改变现状，那什么才是？皮戈特的发言听起来像是在维护和平，但细细一琢磨，全是加剧紧张的信号。从更大的格局来看，美国如今在全球事务中陷入多重困境，中东局势复杂、乌克兰问题依旧胶着。在这种背景下它更希望在亚太稳住盟友阵脚。而日本则是美国亚太战略中的关键棋子。因此，美国此时对日本释放“安全保证”，其实是一种战术配合，用来巩固美日之间的战略互信。但这种做法无异于在地区制造更多不确定因素，容易引发连锁反应，尤其是涉及中国核心利益的问题上，容不得半点试探。说到底，钓鱼岛问题不仅仅是中日之间的双边争议，更是大国战略博弈的一部分。美国每次在敏感节点“插嘴”，看似是在表态，实则是在塑造一种话语氛围，试图在国际舆论上占据主动。但这种做法往往适得其反，不仅加剧地区紧张，也让相关国家对美国“说一套做一套”的做派更加警惕。这也提醒我们，面对国际风云变幻，一定要看清本质、保持定力。不能被表面上的“防卫承诺”所迷惑，更不能在舆论场上被动应对。钓鱼岛是中国的，历史不容篡改，现实也不容挑战。至于那些自以为是的“承诺”，说再多也改不了主权归属的事实。