美国中文媒体今天（11月20日）报道： “中国继续施压日本，再禁其水产品。美议员：支持日本，反对中国胁迫企图。” 中国继续加码对日本水产品的禁令，不少日本渔民心头一紧，出口商更是直呼压力山大。美国议员赶紧站出来“打气”，高调喊着要和日本一起对抗我国所谓的“经济胁迫”。 这场看似围绕鱼虾的争端，背后却没那么简单。其实，事情的起点大家应该还记得——日本福岛核电站排放核污染水的决定一出，震动了整个亚太。 我国政府随即采取行动，限制了日本水产品的进口。随着日本继续推进核污水排海，禁令也越来越严，范围不断扩展。 表面上看，这是食品安全的考虑，实际上，谁都明白这背后掺杂着外交、经济、地区安全等多条线的博弈。 美国的反应每次都挺有意思。美国议员们嘴上说得热闹，实际行动却始终雷声大雨点小。 白宫、国务院、总统一个都没真出来为日本站台，什么援助补贴更是看不见。 日本自己也很清楚，喊得再响亮，最后还得自己扛着。美国议员的支持就像舞台上的道具，观众一看就懂，真要下场解决问题，那可没影。 再看日本国内，水产品出口企业近一年来压力倍增，尤其是北海道、青森这些渔业大县，很多渔民眼看着本来依赖的我国市场突然消失，冷清得让人犯愁。 日本政府一边喊着“安全无害”，一边忙着在国内搞促销活动，甚至高官们也要上阵吃刺身带节奏，但收效有限。 出口损失靠补贴根本补不回来，日本渔业协会的信件一封封送到政府，要求想办法恢复对我国的出口，舆论压力越来越大。 其实，历史上日本和美国的“盟友”关系，真遇到经济难题的时候，美国可没少让日本吃苦头。 上世纪“广场协议”让日元暴涨，日本经济泡沫破灭，今天的日本还没缓过来。美国对日本的支持，更多是政治表态，真金白银少得可怜。现在日本想靠美国市场弥补对我国出口的损失，几乎不可能。 美国人吃鱼的习惯本来就和亚洲不同，市场份额也小得多。这场风波的实质，其实是我国向日本和整个亚太释放的一个信号。 我国坚决守住食品安全底线，对日本的核污水说“不”。哪怕国际上一些机构说日本排海“合规”，我国依旧坚持自己的检测和标准。 不少亚洲邻国也对日本的做法感到担心，韩国、俄罗斯等都采取了一定限制措施，并不是我国一家在唱独角戏。 日本渔民的日子不好过，想找新买家难上加难。我国市场体量大，购买力强，失去这个市场，直接影响到日本渔业的生死存亡。 日本政府左右为难，一方面对外强硬，继续和美国走近；另一方面，国内渔民的呼声越来越高，要求政府出面解决问题。 日本国内媒体也开始反思：政府是不是太过依赖美国，结果把对我国的贸易关系搞砸了，渔民却成了牺牲品。 美国议员的高调表态，更多是做给外界看的。美国和日本虽然是盟友，但利益面前各有算盘。 美国过去几十年习惯了喊口号、打气氛，真正掏钱帮忙的事少之又少。最近有关“印太自由开放”的说法，听起来很热血，实际上对日本渔民没半点帮助。 日本呼吁美国支持时，白宫只会象征性地说两句，真正的实际支持根本没有。 我国这次升级禁令，其实也不是第一次用经济手段表达立场。国际贸易中，谁市场大，谁底气足，谁的话语权就越大。 过去几年，美日频频在半导体、高科技等领域联手，对我国进行限制，我国用市场反制，已经成为常态。 日本如果真要和美国绑定，失去我国市场肯定得付出代价。 日本的处境其实很尴尬。既想拉拢美国，又舍不得我国市场。 渔业出口严重下滑，补贴跟不上，国内压力越来越大。 日本政府怎么选，都是两难。美国的表态，看似帮忙，实际效果有限。 日本渔民的困境，只能靠自己消化。 回头看看这几年我国和日本的贸易关系起起伏伏，从来没有哪一次像这次水产品禁令这样影响深远。 日本政府面对内外压力，既不敢和我国彻底撕破脸，又不敢在美国面前掉队。 美国则继续坐山观虎斗，口头上支持日本，实际上一分钱不愿意多出。 美日同盟的“真感情”，日本人心里最清楚。这场围绕日本水产品的博弈，已经成了三方关系的缩影。 我国用市场做筹码，坚决守住食品安全底线；日本渔民成了最大的受害者；美国议员的支持成了最便宜的口号。 国际舞台上，利益才是硬道理，谁能掌握主动权，谁才有资格定规则。 美国喊得再响，日本渔民的账本却越来越薄。美国会不会真给日本实质性援助，日美之间的“盟友”关系还能走多远？每个人心里都有答案。 谁才是真正的赢家，或许时间会给出最有意思的答案。
