冲绳不是日本的，北方四岛、独岛也不是日本的，外交部发言人林剑在海外媒体上发布《波茨坦公告》节选：根据波茨坦公告，日本的国土仅限于本州、四国、九州、北海道四岛。这下世界舆论翻天了！ 《波茨坦公告》全称为《中美英三国促令日本投降之波茨坦公告》，是二战末期由中美英三国联合发表的重要国际法律文件。 这份文件于1945年7月26日发表，对结束二战亚太战场的战事奠定了法律基础。 公告的第八条明确规定要将《开罗宣言》的条件付诸实施，而《开罗宣言》要求将日本以武力或贪欲所攫取的一切土地驱逐出去。 这两份文件共同构成了二战后国际秩序的重要基石，也是处理日本领土问题的最高法律依据。 德国柏林普鲁士协会名誉主席福尔克尔·恰普克着重强调，台湾回归中国乃二战胜利硕果，亦是战后国际秩序的关键构成，其重要性不言而喻，彰显着历史的正义与秩序。 他郑重表示：“今日，我们务须铭记且清晰昭告，台湾归属中国，此乃确凿无疑、不容置喙的历史铁律。” 而日本所称的“冲绳”在历史上本是独立的琉球王国，在14-19世纪的近500年时间里一直是中国的藩属国。 直到19世纪末日本武力侵占琉球，并通过甲午战争后签订的《马关条约》迫使清政府放弃对琉球的宗主权。 依据《波茨坦公告》第八条之规定，日本的主权范围仅涵盖其本土四岛，以及“吾人所决定之小岛”。这一规定明确界定了日本主权的界限。 琉球群岛蜿蜒绵亘约1200公里，陆地总面积逾4600平方公里，如此广袤之域，与公告里“小岛”的界定大相径庭，实难将其归为“小岛”范畴。 1971年，美国在没有与中国协商的情况下，擅自将琉球群岛管理权交给日本，此举违反了《波茨坦公告》的规定。 此外，美国与日本所签署的《关于琉球群岛和大东诸岛的协定》中，自始至终未出现“主权”一词，这一细节意味深长，清晰表明美国并未将琉球的主权赋予日本。 北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）包括择捉岛、国后岛、色丹岛和齿舞诸岛，总面积约5000平方公里。 这些岛屿在1855年通过《日俄和亲通好条约》划归日本，但随着日本在二战中战败，根据《雅尔塔协定》和《波茨坦公告》，日本将千岛群岛割让给苏联。 1956年，苏联和日本签署《苏日共同宣言》，约定在签订和平条约后，苏方交还齿舞、色丹两岛给日本，但日本坚持要求归还全部四个岛屿，致使和平条约至今未能签署。 俄罗斯对这些岛屿的控制有着坚定的战略考量，四岛中的择捉、国后两岛面积较大，占争议地区领土面积的94%，俄罗斯在岛上建立了军事基地和监听设施，这些设施用于监视日本和美军的一举一动。 独岛（日本称竹岛）争端，与琉球群岛、北方四岛问题如出一辙，皆为近代日本军国主义对外扩张所遗留下的历史症结，反映出那段侵略扩张史的恶劣影响。 纵观东北亚岛争，钓鱼岛（中日）、独岛（韩日）、南千岛群岛（俄日）三大争端皆源于近代日本军国主义的罪孽。彼时其恶行种下祸根，致使岛屿纷争延宕至今。 在二战后的处置中，《波茨坦公告》明确要求将日本驱逐出其所攫取的土地，但冷战爆发后国际形势变化，美国调整对日政策，使一些领土问题未能彻底解决。 日本政府在其外交实践中，常常试图规避《开罗宣言》和《波茨坦公告》的法律约束力。 在日本外务省的官方手册中，甚至直言《开罗宣言》和《波茨坦公告》中所提及的条约并不适用于日本的“北方领土”，这种态度实质上是对二战后国际秩序的质疑。 林剑发言人发布《波茨坦公告》节选后，日本主流媒体集体失声，几乎没有任何报道，这种沉默背后反映的是日本政府对这一问题的敏感和回避态度。 于社交媒体之上，众多日本网民情绪激昂，表现得极为失态。他们罔顾历史事实，竟妄图否定《开罗宣言》的法律效力，此种行径着实令人不齿。 然而这种否认毫无法律依据，因为《开罗宣言》和《波茨坦公告》是二战胜利成果和战后国际秩序的重要法理基石。 俄罗斯在北方四岛问题上的立场始终强硬，前领导人叶利钦曾明确表示，无论发生什么，千岛群岛必须是俄罗斯领土。 在众多俄罗斯民众看来，那些岛屿堪称对苏联在战争中所做出的巨大牺牲的一种补偿。他们认可这是历史给予的应得回馈，是对往昔付出的一种慰藉。 琉球群岛的未来同样充满变数，琉球知事玉城丹尼在回应相关问题时表示，琉球王国被日本吞并，后又被战争割裂，存在不同观点，这话话中有话，暗示了琉球地位的未定性。
