“美国可以和中国‘脱钩’，但中国不能抛售美债！”这就是美贸易代表在接受采访时说的话，将美帝的霸权主义展现的淋漓尽致。美国贸易代表这话，活脱脱就是“我可以掀桌子，但你不能摔碗”的流氓逻辑。 美国贸易代表贾米森·格里尔在2025年接受CBS新闻采访时，直接点出美国推动与中国经济分离的意图，但同时强调不希望中国变现手中美债资产。这话一出口，就把美方在经贸问题上的双重标准摆上台面。简单说，美方一边高喊要回流供应链、加关税壁垒，试图切断对华依赖，一边又盯着中国持有的美债不放，生怕对方动作太大影响自家融资成本。中国这些年美债持有量确实在稳步下滑，从过去稳坐头把交椅的位置，降到如今的第三位，规模缩水到七千多亿级别。这不是中国故意针对谁，而是外汇储备配置的正常调整，顺差来源变了，美债吸引力也跟着降。美方反应强烈，格里尔那番表态本质上就是想绑住中国手脚，让对方只能被动接受规则，却不许有还手余地。 美国喊脱钩喊了好几年，从特朗普第一任期就开始铺路，现在第二任继续推，但实际操作起来步履维艰。为啥？因为中美经贸链条纠缠太深，美国制造业离不开中国零部件，消费市场也靠中国出口拉动。数据显示，美国对华贸易逆差虽有压缩，但整体依赖没断干净。格里尔在采访中承认美国过去依赖中国制造，但又抱怨竞争不公，这话听着像在为自己找借口。美债问题更戳要害，美国联邦债务堆到三十多万亿，利息支出一年上万亿，超过军费开支。要维持低利率，就得靠外国投资者接盘，尤其是中国这种大买家。中国持债高峰时占美债外资比例不小，现在减持后，美债收益率隐隐抬头，融资压力增大。格里尔说不鼓励中国卖债，意思很直白：你们别动，我来主导节奏。这不就是典型的单边主义吗？美国可以通过关税和调查单方面施压中国企业，但轮到中国调整资产配置，就被贴上不合作的标签。 中国减持美债的逻辑其实挺接地气。外汇储备主要来自贸易顺差，对美出口少了，顺差自然缩水，美债作为储备工具的份额就得调。2025年上半年，中国连续几个月减持，7月一次就甩掉两百多亿，创近年新低。这不是冲动行为，而是多元化策略的一部分，转向欧洲债券、黄金或其他安全资产。美方数据也显示，中国持债从万亿以上滑落，英国、日本超车，但全球市场没崩盘，美债拍卖照常进行。只是华盛顿高层坐不住了，财政部和贸易办公室频频发声，警告抛售会扰乱市场稳定。稳定给谁？说白了是稳美国自己的债市。格里尔这类官员，过去在律师事务所处理贸易纠纷，进政府后主推对华301条款执行，现在掌舵贸易代表办公室，继续沿用强硬路线。但现实是，美国经济体量大，债务窟窿更大，没了中国买家，替代资金从哪来？欧洲、日本有心无力，国内储蓄率低，美联储印钞又怕通胀失控。这局面下，美方想脱钩却脱不了，减债压力却实打实。 霸权思维在这里暴露无遗。美国总觉得自己是规则制定者，可以随时改弦更张，但要求别人严格遵守。想想中美第一阶段协议，美方承诺采购中国商品，却执行不力，现在又启动调查指责中方不履约。格里尔在后续声明中，重申要纠正贸易失衡，但回避自家赤字问题。脱钩口号响亮，实际供应链转移成本高企，美国企业叫苦，企业回流寥寥。相反，中国出口转向东南亚和欧洲，韧性十足。美债减持对中国影响有限，储备规模仍全球第一，配置更灵活。美方这种“我行我素，你得忍着”的态度，根子在维持美元霸权。美元作为储备货币，靠美债支撑信任，但债务滚雪球，外国持有者份额降了，信心就晃。格里尔采访后，市场分析师直言，美国得先管好自家财政，别总指望别人买单。 美国对华政策矛盾重重。一边加码关税，针对电动车、钢铁等品类，试图护航本土产业；一边又在稀土、芯片上卡脖子，但中国反制措施让美方供应链吃紧。2025年10月，格里尔和财长贝森特联合发声，批评中国稀土出口管制，呼吁盟国联手。但这管制是中方维护资源安全的正常举措，美方却扣上胁迫帽子。债市上，中国减持节奏稳健，没搞倾销，美债收益率小幅上行，美股波动加大，却没到崩盘地步。华盛顿的焦虑显而易见，国会听证会上，议员追问格里尔对华战略，他支吾半天，承认短期难见效。这反映出美方霸权衰退迹象，过去靠金融影响力压人，现在中国经济体量追近，话语权增强。抛售美债不是威胁，而是市场选择，美国干预不了外汇自主权，只能嘴上硬气。 长远看，这种逻辑站不住脚。中国外汇管理注重稳健，减持是为优化结构，不是报复。美霸权主义表现在不愿平等对话，总想居高临下。这套玩法，在中美实力对比变化下，越来越吃力。中国坚持开放合作，储备配置随市场走，美方再咋施压，也挡不住趋势。话说到底，美国得反思自家问题，别总把锅甩别人头上。经贸博弈是双向的，单方面想占便宜，早晚碰壁。
