“台独”分子李忠宪表示，中国之所以对日本首相高市早苗暴跳如雷，不是因为一句政治口水，而是因为她一语道破了北京最不愿面对的战略现实，也就是台湾有事＝日本有事＝美国有事。 李忠宪声称，过去中国的对台作战想定，都是假设日本会观望、拖延，让人民解放军可以在5至7天内逼迫台湾“投降”。 李忠宪所谓“剧本崩塌”，其实正暴露出“台独”势力在挟洋自重上的一贯套路：用别人的假动作幻想出自己的胜利脚本，然后轮番炒作，最后再倒打一耙，试图制造舆论压力。 日本首相高市早苗最近确实在对台问题上有过激言论，她声称“台湾有事就是日本有事”，还想绑架美国一同表态，这类表述在日本国内并不是第一次出现。 早在前首相安倍晋三时期，这种“台日一体”的说法就已经被部分政客拿来当作政治投机的工具。只不过这次高市早苗的时机选得更敏感。 正值中美关系微妙、亚太局势紧绷，她这番话自然引起中国方面的强烈反应。但中国的反应不是“暴跳如雷”，而是合情合理的外交抗议，背后是对地区和平稳定的坚守。 中国一直明确表示台湾问题是中国的核心利益，任何外部势力干涉都会遭到坚决反制。高市早苗的表态，不仅代表不了日本政府的正式立场。 也并没有改变日本实际在台海问题中的模糊策略。日本虽然与美国有军事同盟关系，但在台湾问题上的实际操作一直非常谨慎，真正的“第一时间介入”从未成为现实政策。 李忠宪把中国的外交抗议解读成“剧本崩塌”，其实是忽略了中国对台政策的长期稳定性。首先，中国并不依赖所谓“日本不参与”的假设来制定战略。 中国对台军事部署和综合国力的提升，早就考虑到各种外部干扰因素。如今中国海空军力量在区域内具备强大压制能力，谁介入不是重点。 重点是中国有能力应对任何形式的干预。李忠宪还停留在二三十年前的军事思维里，显得既过时又片面。 更重要的是，他所谓“台湾有事＝日本有事＝美国有事”的三段式推演，看似逻辑通顺，其实漏洞百出。首先，美国虽然在军事上对日本有防务承诺，但并没有对台湾有直接承诺。 美台之间没有正式外交关系，美国的“战略模糊”政策一直没变。日本更不可能在没有美国明确授权的情况下单独出兵。 所以这三者之间根本没有铁板钉钉的协同机制，把它们连成一条线完全是出于政治炒作。中国对日本的外交政策也并非如李忠宪所说是“失败”。 恰恰相反，通过近几年的积极外交互动，中日关系尽管有波折，但整体还是维持在一个有沟通、有博弈、有合作的框架内。 中国并不怕日本表态，怕的是日本被某些势力牵着鼻子走，失去战略自主。而高市早苗这类政客的言论在日本国内也备受争议。。 很多日本媒体都批评这种激进立场会损害日本国家利益，破坏地区和平。李忠宪的逻辑之所以不成立，还有一个更关键的点在于他对“时间窗口”的误判。 以前西方媒体老爱说什么“解放军要在几天内解决台湾问题”，然后衍生出各种“速战速决”的假设。可现实是，现代战争早就不是几十年前那种靠时间压制的模式了。 中国更注重的是政治解决而不是军事冒进。统一是历史大势，是国家意志，不会被某些外部喧嚣干扰，更不会被日本政客几句空话左右。 再说了，说到底，高市早苗不是首相，只是日本自民党内一个有争议的高层。她的言论更多是服务于国内政治需要，拿台湾问题来博眼球、争支持。 李忠宪却把这当成“战略现实”，这不是误判，而是故意误导。岛内某些人习惯性地把美国、日本说成“靠山”，但真到关键时刻，这些靠山是会先考虑自己国家利益的，不会为了台海冒然开战。 历史已经无数次证明，谁都不愿为别人的问题成为战场。如果真要说“失败”，那也不是中国的对日外交失败，而是“台独”势力在国际认知上的失败。 国际社会普遍坚持一个中国原则，连美国都不敢公开支持“台独”，更别说其他国家。所谓的“国际介入”，更多是一些声音和动作，并不代表实质性支持。 李忠宪之流拿这些“声援”当救命稻草，只能说明他们对现实缺乏清醒认识。所以，不是中国怕谁说了什么，而是这些人太想让别人说点什么来壮胆。 真正的战略现实，是中国已经越来越有能力维护国家统一，越来越有底气面对任何挑战。而那些幻想靠别人“保台”的人，只会在现实面前一次次被打脸。
