国家好心提醒，近期不要去日本旅游，结果想到有一大波人急眼了，说自己就要去。这种情况，只有两种可能： 是否去日本旅游，现在成了很多人纠结的事儿，没有绝对的对错，无非是每个人对着一堆真实情况，权衡后的选择不同。 这一切的引爆点，是11月14日外交部和文旅部联手发布的赴日安全警示，这份提醒并非空泛的口号，而是基于实打实的风险研判——通过官网、领事直通车等多渠道同步发声，明确告知中国公民“近期避免非必要前往日本”，如需前往需密切关注当地安全形势，做好风险防范，必要时联系驻日使领馆求助。 国家层面的安全提示从来不会凭空出现，今年以来，日本境内针对中国公民的治安事件频发，早已不是零星个案：东京新宿、大阪心斋桥等热门旅游区，中国游客遭遇街头滋扰、恶意搭讪的情况显著增加；京都、奈良等地多次发生中国游客随身财物被盗事件，部分民宿甚至出现“针对性涨价”“变相拒客”的歧视性行为；更有甚者，在福冈、札幌等地发生过中国公民被无端挑衅、肢体冲突的案例，当地警方处理效率低下，部分案件不了了之。 这些真实发生的风险，正是官方提醒的底气所在。 那些言辞急切表示“非要前往”的人，并非对这些风险视而不见，更多是被现实的经济成本与刚性需求捆住了手脚。 不少人早在数月前就敲定了行程，为了赶上樱花季、红叶季等热门时段，提前预订了特价机票和不可退改的酒店，部分跟团游套餐更是明确标注“一经确认不予退款”，少则几千、多则上万的预付费用，对普通家庭来说不是小数目。 有人算了一笔账：提前三个月订的东京往返机票+民宿套餐，总花费1.2万元，若取消仅能退回机票税费不到1000元，损失超过九成；还有些人带着不得不去的刚性需求，或是早已规划好的商务洽谈；或是探望海外亲友，有的是去看望留学的孩子，有的是照料年迈的亲属，跨越国境的相聚本就不易，不愿因一纸提醒就搁置半年甚至一年的期盼。 他们的急眼不是任性，更像是进退两难下的无奈，语气里藏着不为人知的委屈，出发前反复查阅安全攻略，避开高危区域，备好翻译软件和紧急联系人信息，用谨慎弥补现实的牵绊。 可另一种“急眼”就透着说不出的诡异，甚至带着刻意引导的痕迹，社交平台上突然冒出来一批崭新账号，注册时间集中在提醒发布后的几天内，IP地址大多显示在少数几个沿海城市或境外地区。 这些账号的主页干净得反常，没有生活日常、没有多元兴趣分享，唯一的内容就是清一色夸赞日本：“现在去日本人少清净，景点不用排队”“当地治安比国内好太多，半夜出门都安全”“管控宽松，购物退税方便”，甚至有人编造“亲身经历”，声称“刚从大阪回来，没遇到任何问题，官方提醒就是小题大做”。 更反常的是，这些账号活跃度极高，只要是涉及赴日旅游的帖子，必然第一时间跟帖，一边淡化安全风险，一边攻击持谨慎态度的网友“玻璃心”“怕事”，有细心网友发现，这些账号的话术高度统一，甚至存在复制粘贴的痕迹，部分账号还会私信反驳那些提醒他人注意安全的用户，言语间透着莫名的急躁。 明眼人不难看出，这背后大概率藏着明确的利益驱动或舆论操纵。 一方面，日本旅游业近年来受多重因素影响复苏乏力，中国游客曾占其外国游客总数的三成，贡献近四成旅游消费，官方提醒发布后，日本多家旅行社、酒店预订量暴跌，相关从业者急于挽回损失，不排除雇佣水军制造“旅游热”假象的可能。 另一方面，部分别有用心的势力也借机炒作，试图通过美化日本安全环境、消解官方提醒的公信力，制造民众与官方的认知对立，这些账号的“急眼”，从来不是源于个人出行需求，而是带着明确的目的性，用片面言论误导公众判断，模糊风险的本质，让不明真相的游客放松警惕。 除了这两种“急眼”的声音，更多人处于纠结观望的状态，他们既向往日本的自然风光与人文景观，又担心安全风险；既想趁着错峰出行体验更好，又怕遭遇意外维权困难，这种两难选择，恰恰反映了大多数普通游客的真实心态——不是非去不可，也不是完全抗拒，只是在安全与需求之间寻找平衡点。 国家的善意提醒，本质是给民众提供风险参考，而非强制干预选择，每个人的处境不同，考量维度也不同，有人因现实牵绊不得不前行，值得理解；有人因风险顾虑选择搁置，同样合理，但那些凭空冒出来的“鼓吹者”，其行为就值得警惕了——安全从来都是出行的底线，一时的流量或利益，远不及每个公民的安危重要。 你身边有没有计划赴日旅游的人？他们是选择坚持出行，还是暂时搁置？那些极力鼓吹赴日的账号，你觉得背后藏着什么心思？评论区聊聊你的看法！
