隔壁邻居李奶奶看了山西那起闯宅案的新闻，盯着屏幕半天没说话。 突然她指着手机说：这剪刀不对劲。她说，打架时候抓过的家伙事儿，咋能没血没汗没皮屑？就跟特意擦过似的，难不成想抹掉谁动过它？正常冲突哪能干净成这样，这不是爱整洁，是想藏事儿。 又说，刀上只有死者的DNA，剪刀啥都没有，伤口一开始说是剪口状，后来又改口，这哪是记混了，分明是想把水搅浑。刀和剪刀的信息断得太突然，难不成有人想改说法？你们说，这剪刀背后到底藏着啥？ 李奶奶这话真是一针见血，平常人打架用过的家伙肯定留点痕迹，剪刀上啥都没有太反常了，明显是被人动过手脚想消灭证据。警方破案靠的就是物证，物证要是不干净了真相就难说了，这事儿得仔细琢磨琢磨。 伤口描述变来变去更让人起疑，一开始说剪口状后来改口绝对不是记错了，八成是有人故意混淆视听不想让调查顺利。刀上光有死者DNA而剪刀上没有，这也不合常理，打架是双方的事痕迹应该都有，现在这样像是现场被专门清理过。信息断得突然估计是有人想改说法或者掩盖事实，这案子背后可能藏着大秘密。 咱们从常理分析，打架斗殴的时候双方扭打在一起，凶器上肯定沾血沾汗甚至皮屑，剪刀这么干净只有一种可能，就是事后被人擦拭过。目的很简单就是不想留下自己的DNA，怕被警方查出来是谁动了手。 伤口形状的改变更是蹊跷，法医鉴定伤口能判断凶器类型，改口描述可能就是有人想误导调查方向把责任推给别人。刀上只有死者DNA而剪刀没有，这暗示现场可能被布置过，不是简单的冲突而是有预谋的行为。 类似案件中也出现过物证被清理的情况，一般都是嫌疑人想逃避责任，但天网恢恢疏而不漏，总会有漏洞被发现。山西这起案子需要警方深入调查，不能光看表面证据，得查查剪刀的来源和谁接触过它。 李奶奶的怀疑有道理，咱们普通人都能看出问题，专业人士更该彻查到底。或许剪刀背后藏着第三人，或者冲突是设计好的，真相大白才能还死者公道。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
