联合国秘书长将换届，美国妄想上位，中方很强硬，不排除一票否决 2026年联合国秘书长换届，按理说应该是一次例行公事，但这回，美国突然打破常规，想把“联合”的“国”变成“美国的国”，扶持自己的人上位，彻底绕开几十年来的地区轮换制度。 美国这次的操作，说是要选个能力最强的，但细看就知道，根本不是为了效率，而是为了自己。 联合国秘书长的选拔长期以来遵循两个不成文的规矩：地区轮换和小国优先，换句话说，秘书长不能总是来自同一地区，也不能总是由大国操控，现在轮到拉美国家了，这是几十年下来的默契。 可美国偏偏要打破这个默契，还说什么“全球筛选人才”，本质上是想推个“听话”的人上去，好替自己说话、办事。 面对美国的突袭，中国和俄罗斯这回站得非常稳，中国驻联合国代表耿爽明确表示，秘书长遴选必须坚持现有的做法，不能让一国意志凌驾于整个联合国之上。 俄罗斯更是毫不客气，指出美国这么做完全是出于“全球影响力下降”的焦虑，换句话说，美国是怕自己在国际舞台上的位置越来越尴尬，所以才想抓住秘书长这个“话筒”。 中俄的联手，不只是一次外交表态，更是划出了一条红线：联合国不是谁的私产，规则不是说改就改。 这一次按地区轮换原则，下任秘书长应该来自拉美和加勒比地区，拉美国家早就准备好了人选，虽然这些人背景不同，但也有一个共同点，他们都代表了一种地区性声音，也有实际的治理经验。 面对美国想改规矩，拉美国家也不含糊，他们很清楚，如果让美国这次得逞，以后什么时候才能轮到自己？这不仅是一次职位竞争，更是一次地区话语权的保卫战。 秘书长是联合国的“门面”和“掌舵人”，如果这个职位被认为是美国说了算，那联合国还能代表全球多数国家的意志吗？ 这不仅会让小国对联合国失去信心，也会加剧发展中国家对“规则制定被大国垄断”的不满情绪。 特别是在当前多边主义本就遭遇挑战的背景下，秘书长选举一旦变成“强权游戏”，联合国的中立形象将遭遇严重打击，原本就不稳的国际合作机制，会进一步被边缘化。 别看拉美国家平时声音不大，但一旦团结，其实很有分量，它们可能会借此机会强化区域组织，比如拉共体、南方共同市场等机制，试图在“美式一言堂”之外寻找新的话语平台。 更重要的是，拉美国家也可能进一步靠近中国、俄罗斯等维护多边规则的大国，形成新的战略对齐，削弱美国在西半球的传统影响力。 这其实不是美国第一次试图重塑国际组织规则，世卫、联合国教科文组织、WTO，美国都曾有过“退群”“逼宫”的操作，这次要是强推秘书长人选，等于是把“规则之争”搬到了联合国的中枢。 那么联合国内部会出现更明显的分裂，安理会“五常”之间的信任被进一步消耗，合作意愿减弱，未来在处理国际热点问题时，如朝核、巴以冲突、气候治理，协调难度都会急剧上升。 如果联合国这一最具象征意义的国际组织都被看作“美式俱乐部”，那么未来是否还需要新的、真正公平的全球治理平台，可能会成为越来越多国家的共识。 比如，不排除中国、俄罗斯、印度、巴西等金砖国家，推动构建“联合国+”机制，或者强化“全球南方”的合作平台，来对冲联合国的失衡。 这种趋势一旦形成，那美国主导的全球治理体系将面临实质性削弱，国际秩序从“单极主导”朝“多极并行”加速转型。 如今的国际舞台，已经不是冷战时期美苏争霸那么简单了，中国、印度、俄罗斯、巴西等新兴力量快速崛起，越来越多的国家开始在联合国发声，推动“去中心化”的全球治理。美国当然看在眼里，急在心里。 尤其是中国在联合国的影响力正在稳步上升，从维和部队到发展援助，从国际议题设置到规则倡导，中国的存在感越来越强。 而美国呢？不仅拖欠会费、屡次退群，还在一些关键议题上频繁被孤立，形象早已不复当年。 在这种背景下，美国想通过“人事控制”重新掌握主动权，秘书长虽然不能拍板决定大事，但他能设定议题、引导舆论，还能在关键时刻“掣肘”不听话的国家，这对美国来说，是战略资产，不容旁人掌握。 这场秘书长之争，说到底，是美国对全球秩序主导权的焦虑反应，它已经不满足于当“裁判”，更想当“规则制定者”和“球场主人”。 这是一次试探，更是一次立场表态，谁能赢下这场博弈，全球都在看。 信息来源：视频丨中方代表：联合国秘书长选举不应人为制造分裂——央视新闻客户端
