捉奸现场，妻子跳楼致10级伤残，法院判决引争议：谁该为破碎的婚姻买单？ “砰

捉奸现场，妻子跳楼致10级伤残，法院判决引争议：谁该为破碎的婚姻买单？ “砰！”3楼的广告牌发出刺耳的变形声，陈莉（化名)蜷缩在一片狼藉的塑料板中，左腿以不自然的角度弯折着。楼下，丈夫李青海的辱骂声戛然而止，取而代之的是情夫王成刚微弱的呻吟——几分钟前，这里还是一场充斥着耳光与玻璃碎裂声的捉奸现场。 这场闹剧的起因，不过是（李青海)今日提问,膝盖用老家方言怎么说 健康和财富，你选择哪一个 能分享一部你最喜欢的电视剧吗 偶然翻到的露骨聊天记录。为了“抓现行”，他特意叫上三个兄弟，趁着深夜撬开了出租屋的门。据邻居回忆，屋里的争吵声从进屋那一刻就没停过，先是李青海一伙人围着王成刚拳打脚踢，接着是清脆的耳光声和女人的哭喊。当陈莉护着昏迷的情夫时，李青海的怒火彻底爆发，连续的掌掴让她彻底崩溃，转身冲出房门就翻过了栏杆。 半年后法院的判决，把这起家庭悲剧推向了舆论风口：陈莉对自身伤残承担60%的主要责任，李青海承担20%责任，三个帮手各担5%，总计赔偿8万元，远低于她索赔的40万。判决书里那句“成年人应对自身风险预判”，成了网友争论的焦点。 评论区瞬间撕裂成两派。有人骂陈莉“自作自受”：“自己出轨在先，跳楼也是选的，凭什么让别人买单？”就像另一桩类似案件里，网友吐槽跳楼的王莉“用极端方式逃避责任”。但更多人替她鸣不平：“丈夫带着人暴力围堵，又是打又是骂，这不叫逼迫叫什么？”还有人犀利反问：“要是没有这场羞辱式捉奸，她会走到这一步吗？” 法律层面的认定其实很清晰。根据《民法典》第1165条，侵权责任需要明确的因果关系，而陈莉的伤残是跳楼直接导致的，并非丈夫的殴打直接造成。法官在判决中强调，即便李青海的辱骂刺激了情绪，但成年人对“跳楼致残”的后果应有基本认知，这正是法律中“自担风险”原则的体现。可情理上的纠结，远比法条复杂——当婚姻遭遇背叛，“理智”二字早已被情绪冲垮。 李青海或许觉得自己是“受害者”，用捉奸维护尊严；陈莉在出轨的错事后，又用更极端的方式惩罚了自己。就像法律专家说的，这起案件里没有赢家：丈夫落了个拘留10天还得赔钱的下场，妻子带着10级伤残永远失去了正常行走的能力，两个家庭都成了碎渣。更值得深思的是，类似的悲剧从未停止：上海男子为躲捉奸坠亡，法院驳回家属索赔；18岁第三者跳楼，父母告原配败诉，核心都指向“自主行为担责”的司法逻辑 。 但网友的争论始终绕不开一个问题：婚姻里的伤害，真能靠“责任比例”算清吗？李青海若没选择暴力捉奸，而是直接提出离婚，结局会不会不同？陈莉若能正视背叛的代价，而非用生命赌一时之气，又怎会落得终身残疾？ 法庭的法槌落下，8万元赔偿划清了法律责任，却抹不去三个家庭的伤痕。就像有网友说的：“背叛撕裂了婚姻，而冲动杀死了所有退路。” 这场悲剧真正的警示从不是“出轨该不该赔”，而是当爱已成灰，我们究竟该用理智守护自己，还是用冲动毁灭一切？你觉得这样的判决公平吗？换作是你，会怎么选？