武汉大学的通报终于来了，而且是在校党委书记调整后的第二天发布的，难免让人有种怪怪

武汉大学的通报终于来了，而且是在校党委书记调整后的第二天发布的，难免让人有种怪怪的感觉。 不过，从通报的情况来看，还是比较详尽的，也是实事求是的，没有掩盖事实，也没有逃避责任，该问责的，也都问责了。唯一有点缺憾的，就是对杨某媛硕士论文的认定，感觉不是太令人信服。 通报中这样说，专家复核共发现杨某媛学位论文存在百余处不规范问题，主要集中在表述不规范、引用不规范、格式不规范、翻译不准确、分析不准确等方面。也就是说，虽然这些不规范都不是致命的问题，但百余处这样的表述，让人怎么想，都不觉得这样的论文可以获得通过。哪怕论文再有新意，百余处不规范的问题，还能获得通过，那论文的严肃性在哪里呢？譬如那个1949写成1049，相差900年呢，如果这是用于航天方面，能飞到太空吗？ 武大作为一所一流高校，理应对学生严格要求，纵然论文质量差一点，态度起码要端正吧。一篇论文，百余处问题，还能通过，这怎么也说不通啊。难道我们的一流高校，对待学生的毕业论文，就是如此松松垮垮吗？进入社会、到工作岗位后，也可以如此马马虎虎、敷衍草率吗？ 如果杨某媛的论文是一百分的话，百余处的不规范问题，该扣掉多少分呢？像这样的学生，能称得上是一位合格的硕士研究生吗？更重要的，在“双盲”专家对其论文的不规范性问题提出修改意见后，仍然没有全部修改，足以可以看出，其对等毕业论文的态度是多么恶劣，这样的论文能够通过，没有关系，难以想象。 所以，要说对通报还有什么质疑的话，杨某媛论文没有被否决，是一个大问题。更多的可能是，论文否决了，硕士学位就不能认了，文凭也不能发了，恰恰是，杨某媛的论文就是不应当通过。