自选餐变“奢侈餐”，模糊标价何时休？ 餐盘里剩着大量食物，男生面对镜头尴尬地笑着，“我看错了”。一场因标价误解引发的食堂风波，折射出当下消费环境中信息透明的缺失。 男生将自选餐误认为自助餐，最终为一顿饭支付了50多元，餐盘中还剩有大量食物。该事件在网络上引发热议。看似是个体误解，却暴露了公共消费场所价格提示不足的普遍问题。 --- 01 事件回顾：误解背后的代价 9月20日，山东一中学食堂内，一名男生在选餐时误将“自选餐”看作“自助餐”，尽情选取了三斤食物。当他走到结算处时才得知，食堂自选餐的价格是16.8元一斤，最终需支付50多元。 视频中，男生的菜盘里还剩有大量食物，他笑着承认自己看错了。这种尴尬场景，反映了消费信息不对称带来的后果。 02 问题本质：标价策略的责任 类似模糊标价现象在生活中并不罕见。上海某店铺曾将话梅标价为“3.2元/克”，而非常见的“160元/斤”，使消费者在结算时才惊觉价格高昂。这种使用非惯用计价单位的标价方式，虽看似明码标价，却容易造成误解。 商家有责任确保价格标识清晰易懂，而非利用消费者的惯性思维制造“消费陷阱”。真正的明码标价，应让消费者在消费前就能明确了解商品的实际价格。 03 深层思考：浪费与诚信的双重缺失 事件中，男生餐盘剩余的大量食物，折射出食物浪费这一社会问题。而浪费的背后，是消费信息不透明导致的非理性选择。 同时，商家若一味追求利润而忽视价格透明，最终将损害自身信誉。如某自助餐厅因驱赶“吃太多”的顾客而引发舆论批评，暴露出商业诚信的缺失。 --- 监管部门和学校管理者需要反思如何确保计价方式的透明性，杜绝任何可能误导消费者的“消费陷阱”。 商家与消费者之间的信任桥梁，只能建立在公开、透明的信息基础上。自助餐争端 自助餐剩菜 企业食堂自选餐 食堂餐盘 餐费争议 百元餐费争议 食堂消费陷阱
