辽宁昌图，一名男子偷偷前往水库下网捞鱼，不料在此期间溺水身亡。男子家属悲痛万分，

辽宁昌图，一名男子偷偷前往水库下网捞鱼，不料在此期间溺水身亡。男子家属悲痛万分，将水库所有方和承包方一同告上法庭，索赔220000余元，法院判了。（信源：裁判文书网、辽宁省昌图县人民法院 ） 2024年8月15日，王某、孟某、邢某等人来到镇上的水库边钓鱼。 钓着钓着，王某突发奇想，打算下水下网挂鱼，觉得这样能有更多收获。 然而，意外却发生了，王某最终不幸溺亡。 王某家属认为，涉事水库所有者甲方及承包水库的乙公司，未对水库尽到安全管理义务，且在王某出事之后也未积极施救。 因此，这两方主体应对王某的不幸溺亡负责。 于是，王某家属一纸诉状将甲方和乙公司告上法院，索赔死亡赔偿金等各项费用共计22万余元。 对此，甲方和乙公司均提出反驳意见： 甲方认为，其一：2020年4月24日，甲方委托水利工作站与乙公司签订水库承包合同，将案涉水库整体承包给乙公司，承包期为20年。 合同第7条约定，承包期间出现任何伤亡事故及其他损失，甲方概不负责，所以赔偿事宜与甲方无关，甲方没有赔偿义务。 其二：乙公司在水利部门监督下已尽到合理的安全管理与警示义务，对死者的离世无需承担赔偿责任。 乙公司则表示： 1、公司已尽到安全管理义务，在水库周边设置了醒目标识，还安排人员定期巡查，不存在过错。 2、死者作为完全民事行为能力人，明知水库危险仍下水挂鱼偷鱼，该行为是事故发生的直接原因，其自身存在全部过错，应自行承担全部责任。 诚然，王某的不幸溺亡令人痛心，但其中的是非对错需结合案件事实综合认定。 那么，法院会怎么判呢？ 根据《民法典》1125条规定，行为人因过错应承担侵权责任。 第1198条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 简而言之，判定甲方及乙公司是否对王某的死亡担责，关键看它们对王某的死亡是否存在过错，或是否尽到安全保障义务。 首先，甲方作为水库所有人，已将水库承包给乙公司，既非经营者也非管理者，对事故发生无安全保障义务，不应担责。 其次，乙公司作为水库管理者，依法负有设置安全警示标识、建立安全巡查和救助制度的义务。 虽因水库面积大管理有困难，但乙公司仅在入口、道路等地设标识，未在全域设足够警示标识，安全保障义务履行不完全。 所以，乙公司需对王某的死亡承担3%的侵权损害赔偿责任。 最后，王某作为完全民事行为能力人，是自身安全的第一责任人，应认识到野外游泳下网挂鱼的危险性，可能导致溺水。 然而，他仍擅自进入水库钓鱼、下网挂鱼，最终溺水身亡。 王某应对自己的行为负责，其下水挂鱼是事故发生的主要原因，应承担97%的过错赔偿责任。 最终，法院经综合审理，依法判决乙公司向王某家属赔偿各项损失共计34000余元。 那么对于这个结果，有人认为，王某未经乙公司允许偷鱼，溺水身亡不应让别人担责。 当然，也有人觉得死者为大，乙公司多少赔一些，也是对死者家属的慰藉。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。