美国人指责DeepSeek用了蒸馏技术，蒸馏了chatgpt，然后做出了自己的产品DeepSeek。我作为AI的外行，不便于反驳其中的细节。 但是无论蒸馏不蒸馏，后人的技术都是站在前人的肩膀上做出来的，只要不是完完全全的抄袭，就可以，那就是进步。 有谁做科研不是站在前人的基础上，你可以举一个例子，能举出来，算我输。 大家现在读书学习，不都是学习前人的知识吗？chatgpt难道不是利用了互联网的数据吗？ 微软的视窗系统难道不是借鉴了苹果的操作系统吗？ 落后了，就泼脏水，急眼了吧。
美国人指责DeepSeek用了蒸馏技术，蒸馏了chatgpt，然后做出了自己的产
勇敢的车夫
2025-01-31 09:13:52
0
阅读：446
齐振曦
很多人总是谈论0-1和1-100，我总觉得是个伪命题。比方说我问，英国工业革命时使用的第一代织布机算是从0-1还是1-100？你肯定说是0-1。但是我说那绝对是1-100。为什么？因为即使是工业革命的第一代织布机，也与早其1000年前的花木兰从军前使用的织布机有90%的相似度，只在动力方面从脚踏改进为蒸汽动力。这不是1-100是什么？所以，这只能说，所有的发明创造都是站在前人的肩膀上，无一例外。唯一不同的是超出前人的肩膀的高度。
z111111a 回复 02-02 04:08
第一台计算机，第一部手机，第一颗原子弹爆炸，这些都是0到1。智能手机、open ai这些都算不上0到1
齐振曦 回复 z111111a 02-02 06:36
第一台计算机，第一台手机利用了钢铁塑料等等许多以前就发明的材料，第一颗原子弹也一样。绝对意义上的0-1几百万年来人类只有一次，那就是第一次猿人把自然的石头打磨成了锋尖刀状并用它切开野生的坚果。这使猿过度到人，其它发明只是使人越来越聪明。说白了，我觉得这就是西方的话术陷阱，这样的话术陷阱太多，许多人都掉进去了。如果非得把发明的突破程度进行区别，可以分成一级发明，二级发明，三级发明，四级发明，五级发明（或十级），但决不能二分法。二分法的一级发明人类历史上有且只有一个。
Toy World Ltd
那还吹什么自主研发？[哭笑不得]
风信 回复 02-03 07:45
我们学的理工科知识体系早期都是西方传过来的 我用这个学到的知识搞的发明创造创新就什么都不是了？所有的ai公司都在蒸馏提炼别人的数据 包括openai就用百度的数据 扎克伯格只是用一个话术忽悠外行、媒体和国会议员用的 内行人清楚算法和架构才是核心
Toy World Ltd 回复 风信 02-07 11:05
剽窃就是剽窃，别吹了[滑稽笑]
春之燕子
美国不用中国火药术吗？
用户10xxx13
数据蒸不蒸馏并不重要，也就打打嘴炮，普通人不懂技术，只知道说计算力只要原来的10%几到20，对方也没否认，这就是最大的胜利
用户17xxx96
👍👍这是西方强盗逻辑思维的一贯模式
四叶草的天空
中文底层逻辑构建的Ai，英文永远达不到