足协该为难了，上海申花已就汪海健的绝杀进球被傅明判罚无效提出上诉。 如果足协认定傅明判罚正确，那么申花主场对阵国安时张玉宁的类似进球也必须有个明确说法。 如果足协认定判罚失误，上海申花因此丢掉的关乎争冠的2分又该如何说明。
足协该为难了，上海申花已就汪海健的绝杀进球被傅明判罚无效提出上诉。 如果足协
汉莫ZI
2024-04-29 11:58:38
0
阅读：6579
XxxOoooLllllKkkkkk
关乎争冠？！那就别争冠，慢慢往后站去，没恒大那样高出一筹的实力，学人家会哭的孩子？！
用户10xxx31 回复 04-29 14:16
球可以吹出来 但问题要交代清楚
XxxOoooLllllKkkkkk 回复 用户10xxx31 04-29 16:22
没问题啊，有啥问题？！
振鹭于飞
我记得前几轮海港和谁的比赛，也有个类似的球被吹掉了。
qf 回复 04-29 16:44
如果统一标准没毛病，关键是上一个争议判罚受害的也是申花！
用户15xxx23 回复 04-29 16:40
那个是犯规后进球
强子
这个张玉宁那个球不一样，方昊没靠近进球路线，于汉超就靠近进球路线。自己都不好好研究下还上诉？丢脸而已，不过可以通过这手段像球迷交代“我是能赢的，因为裁判！”
菲戈 回复 04-29 22:26
闭嘴吧你！还好意思说，你们就是因为是裁判的亲儿子，全国球迷都知道！
老虎菜 回复 04-30 06:29
难怪上港球迷惹人厌。
中超冠军排名泰超第九
去年灯泡队九场比赛受益，这才哪到哪，陈码头一人抗下所有，喝了120亿夺冠酒的黑衣人，知道吐酒不舒服
用户15xxx23
根本就挡不住视线，除非守门员眼睛是斜的
火热的冰 回复 04-29 22:47
是的，球在越位球员和守门员之间运动，不存在挡住视线
倒转流年
球盲出来评什么球，国安这个球，球员没有动，也没参与进攻，申花，于汉超越位位置躲球，如果不躲这个球就打到于汉超身上，就可定越位了，所以裁判，判进球无效是非常正确，还上诉个屁，希望媒体人，不要为了流量，不要脸，出来胡说八道。
儒以文乱法 回复 05-04 01:07
的确，国安射门过程中，越位球员没有进入过射门路线，谈不上干扰守门员
森林王子董军武
扯蛋！规则很明确，判罚无误，有什么为难的？真不要脸！
森林王子董军武 回复 菲戈 04-30 17:32
真正的足球流氓！屁都不懂，边裁举旗看到了吗？VR介入有错吗？不要脸！
菲戈 回复 04-29 22:29
你懂什么是规则吗？你懂个锤子！裁判都手指中圈了，VR跳出来干嘛？是规则吗？
淘奖湖混混
运气是足球比赛的一部分，一切以裁判的判罚为准。
colindick 回复 04-29 20:00
那是没有vr的时代，现在有标准，有vr。可以细看的。
A山楂树 回复 04-29 21:49
脸红不？要脸不？
G-X
希望申花的球迷不要学山东的样子，怨妇真的很烦人的
迷途羔羊 回复 04-30 08:06
瞧你挖啊，你这是占便宜还卖乖。
用户12xxx26 回复 05-04 06:57
你说这话不怕家破人亡么
用户10xxx68
无良媒体带节奏，喷子跟着瞎起哄。就是越位位置获利，和遮不遮挡守门员视线有什么关系。
超神√懒洋洋
这都能扯上国安[哭笑不得]还不是本轮比赛
用户10xxx45
其实这个球并未遮挡视线
中华融融 回复 04-29 18:58
是否遮挡了守门员视线，但绝对遮挡了进球路线。如果不闪躲，球只能被档回，于汉超在越位位置直接参与了进攻，也叫越位获利。故判罚正确，无可争议！实际上，双方球员、球迷都没有争议，就不良媒体在跳起双方球迷事端……
渴望 回复 04-30 06:24
球的运行轨迹并没有被阻挡，颜国门的动作反应了一切。应当是好球
舞龙
这有如何说明，反正又不能改变结果，最多给傅明一个处罚
A山楂树 回复 04-29 21:50
玩不起别玩！
Ke凱vin
申花没捡到便宜，开始学LV撒泼打滚了
化气吞万象
上诉了吗？
mrgu
申花啊，你这不给自己找麻烦吗
大牛
按规于汉超没有越位！上港6号超于汉超半身！
遇见 崂山
刚刚借尸还魂的傅明，又要进棺材了
用户10xxx56
足协说了，可判可不判的球，怎么判都有道理。
就为看个球
最多道个歉，还能怎么着
Damon
这有什么难的，去年足协对鲁能承认过好几次错判，错了就错了呗
平平安安平
国内和国际⚽规则有别是吧[思考]
用户72xxx10
老年队输不起了，丢人
超神√懒洋洋
刚几场啊就争冠了？
正义
傅明的判罚毫无争议，是一帮怨妇加叫花球迷无中生有。
ALEX² º ¹ ⁸
你想多了
边星
还能咋说，上赛季我泰山丢了不止二分吧，不也没啥说法。