和好朋友聊了聊中美科技实力的问题，好友在大学当老师，他显然是不同意我的中国科技实力已经超过美国的判断。对此，我认为是很正常的。 大学里，并不和一线接触，天天大家一起议论的就是中国怎么不行，差距多大，没有机会和我一样，和一线接触，也不太可能把社会经济的各个领域理一遍，看看每个领域的情况，找到代表科技水平的重点领域，不太相信我的判断，我是理解的。而且我看这是大部分人的判断。 当然，我也相信真理往往是掌握在少数人手中，大部分人就是随大流，自己并没有机会去认真思考得出一个结论。 好友不相信中国科技实力强大了，他有他的理由，他在学校里感觉科研风气很不好，水平也平庸的多居多，不仅是科研而且是教育，这些领域都平庸。他疑问是到了制造业就突然风气不同了？ 其实我认为这就是问题所在，大家觉得中国科技实力不行，是从科研部门和教育部门，这些部门风气差，水平低来看中国科技，认为中国科技实力确实差。 我看中国科技更多是从产业来看，科技最后影响什么，就是影响产业，做出好的产品，这才是真正的科技实力，发论文叫什么科技实力，马斯克都认为大多数论文其实都是废纸。 产业界是不是突然风气不同了？当然就是风气不同了，这是由体制决定的，也是动力与压力决定的。 科技界和教育界，大部分是国家的事业单位，钱是国家出的，没钱就干不了事，想办法要钱，这是所有科研的核心工作，所以科技界、教育界当然要叫差距大，差距大所以国家要投钱。 另一方面科技界和教育界做科研，做成功了，能如何？挺多评个院士，绝大部分人也得不到特别高的回报，所以科技界和教育界是既没有压力，也没有动力。 产业界就不同了，我自己就是做产品，创业之初，钱都是自己出的，最初做研发，一年亏1000万，那都是自己的血汗钱，如果不干成，就是害了老婆孩子，必须在研发上下功夫，几年，我们就确实了“空气安全专家”的线路，今天我和大家说空气安全的理解，包括我们检测、呈现和治理的产品，大家也会觉得有很多想法是领先世界。 我们不熬出来，我们就得去跳楼。 巨大的压力，巨大的动力。当然了，我们要是做成功了，也有巨大利益回报，我这做得不行的，看看产业界不说多成功的，钱比院士多的不是一点。 产业界为什么科研做得比科技界和教育界做得好，就是有动力也有压力。 如果从教育界、科研界看中国的科技，确实比美国差距不小，如果从产业界看科技实力，材料、能源、交通、信息，我们现在全面超越没有问题。 我知道我讲这些，不同意者很多，但是真的能反驳的很少，他们除了谩骂，和我一样对中国产业非常了解，自己不但亲自跟踪了几十年，而且下场去干，还能一年干出几亿收入的人，不多。他们不过是被大模型预训练了，本能的心里不爽，他们不可能和我一样在一线了解产业，又比较全面的看大局。 在大部分研究所和高校是不可能了解中国科技实力的，因为他们周围到处是平庸的例子。只有那些把自己科研和产业结合起来的，比如国防七子，他们就能知道，其实中国的科技实力已经很强。
