据深圳新闻网2025年6月23日报道，无锡马拉松赛事起跑区，业余跑者张女士（化名

据深圳新闻网2025年6月23日报道，无锡马拉松赛事起跑区，业余跑者张女士（化名）用手机记录参赛实况时，无意拍到身后一对举止亲密的男女跑者，中年男子陈先生（化名）轻揽年轻女子林女士（化名）腰部，二人低头私语。这段几秒视频被上传至社交平台后，因两人年龄差距明显，迅速引发网友“福尔摩斯式”解读。次日起，网络谣言呈病毒式扩散。网民占某某（化名）为博取流量，伪造聊天记录宣称陈先生系某上市公司高管“包养情妇”。网民钱某（化名）因与林女士（化名）居住同一社区产生积怨，借机散布“女主角系我市已婚居民出轨”的虚假信息。两条谣言叠加传播，#无锡马拉松野鸳鸯#话题登上热搜，单日阅读量超千万。3月24日，涉事公司紧急声明，证实网传涉事男子与其名誉董事长无关，董事长当日身在广东办公。3月25日，视频拍摄者张女士迫于舆论压力隐藏原视频，声明：“未受任何威胁或交易，但需保护他人隐私，抵制恶意揣测。”6月23日，无锡市公安局发布辟谣公告，确认占某某、钱某编造传播谣言扰乱公共秩序，依法对二人予以行政处罚。对此，有网友说，警惕赛事镜头下的隐私危机！跑者聚焦计时器时，镜头却对准起跑区的私语——下次谁还敢享受比赛？有网友说，从‘野鸳鸯’到‘雷霆重罚’，舆论反转背后是进步：公众开始区分‘吃瓜’与‘网暴’的界限，法律终于刺破流量至上的泡沫。那么，从法律角度，这件事如何评判呢？1、占某某、钱某的造谣行为是否构成《治安管理处罚法》规定的“散布谣言扰乱公共秩序”？《治安管理处罚法》第25条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，依法处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。对于这项违法行为，要求同时满足“故意编造谣言”与“造成公共秩序混乱”。本案中，占某某为博关注，伪造聊天记录捏造“高管包养”情节，虚构企业高管隐私，该行为直接关联《网络安全法》第12条禁止的，传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动。钱某锁定特定社区居民散布道德污名，符合“针对特定对象捏造事实”的特征。二者均超越言论自由边界，均属“故意编造谣言扰乱公共秩序”，具备可罚性故意。同时，谣言经“裂变式传播”形成舆情事件，导致企业被迫公开澄清、当事人遭受网络暴力，符合“造成不良社会影响”要件。传统实践中“公共秩序扰乱”常指向物理空