【国际调解院】新闻资讯

联合国五常不要印度,现在<em>国际调解院</em>也不要印度。除了实力以外,中国人老祖宗说的一句

联合国五常不要印度,现在国际调解院也不要印度。除了实力以外,中国人老祖宗说的一句

联合国五常不要印度,现在国际调解院也不要印度。除了实力以外,中国人老祖宗说的一句话,也很说明问题。这句话就是:无诚不立。说白了,一个国家在国际上混,跟做人一样,没诚信迟早得被边缘化。别看印度天天喊着要当常任理事国,可五常国家心里都有数:这位置不是靠嘴皮子就能争来的。当年中国恢复联合国合法席位时,印度确实投了赞成票,但这事儿不能当一辈子的筹码。而且这些年印度在国际场合的表现实在难评。在国际协议上今天支持这个倡议,明天又变卦;在地区事务中,一边跟俄罗斯合作,一边又跟西方眉来眼去,立场摇摆不定。这种反复无常的态度,让其他国家很难相信印度能承担起常任理事国的责任。五常席位是二战后国际秩序的基石,需要的是能稳定维护全球和平的国家,而不是一个随时可能搅局的“变数”。再看国际调解院,这个新成立的机构本来是想给各国提供一个和平解决争端的平台,可印度连门槛都没跨进去。为啥?就因为印度太喜欢“玩流程”了。以前在金砖机制扩容、RCEP谈判这些事儿上,印度就喜欢提各种附加条件,把简单的事儿复杂化,活活把谈判拖成了马拉松。更让人头疼的是印度在国际法律平台上经常拒绝执行不利裁定。跟孟加拉的水资源协议也谈了六年,最后还得靠世界银行出面才勉强解决。这种“边谈边卡”的作风,放到调解院里还不得把整个机制搅黄了?调解院要的是真心实意解决问题的国家,而不是把谈判当辩论赛、把规则当儿戏的“搅屎棍”。说白了印度的问题就是诚信缺失,在商业合作里早就暴露了他们对待国际契约的随意性。在水资源问题上,印度多次威胁切断对巴基斯坦的供水,甚至不惜违反1960年的《印度河用水条约》,这种拿民生当政治筹码的做法,彻底透支了国际社会的信任。一个国家要是连最基本的契约精神都没有,谁还敢跟他合作?谁还愿意让他参与国际规则的制定?其实国际舞台就像个大江湖,讲究的是“言必信,行必果”。印度总想着靠投机取巧、左右逢源来刷存在感,却忘了诚信才是立足之本。联合国五常和国际调解院的拒绝,与其说是实力不够,不如说是国际社会用脚投票的结果——大家都不傻,谁会跟一个说话不算数的人交心呢?