陕西西安，一70岁大爷，发现牙科诊所看牙送米面油，就准备拔2颗牙，不料，在大爷不知情的情况下，诊所一下子拔了他6颗牙，随后又种了半口牙，可手术第4天，大爷猝然离世，一鉴定，发现是拔牙和种牙导致的死亡，继女认为诊所送米面油诱导，还过度医疗。诊所：他本人在手术同意书签字了。 孙大爷已经70岁，患有高血压、糖尿病、冠心病等多种疾病，身体状况本就不太好。 孙大爷牙齿不好，正好某诊所做宣传，承诺在诊所看牙送米面油。 老人都精打细算惯了，觉得既看了牙，还能领到米面油，那挺划算的，他就准备去这家诊所拔牙。 范女士是孙大爷的继女，平时父女俩关系很好，跟亲父女一样。 范女士原本以为继父只是去拔2颗牙，毕竟年纪大了，牙齿出问题也是常有的事拔掉2颗再镶上牙，吃东西也方便一些，俗话说牙口好胃口才能好，她是支持的。 可让她万万没想到的是，诊所竟然在继父不知情的情况下，一下子拔了他6颗牙，随后还种了半口牙。 手术后的第4天，孙大爷突然离世。经过鉴定，死因是拔牙和种牙导致的。 范女士得知这个结果后，又悲又怒。她觉得诊所就是诱导老人过度医疗。 诊所打着看牙送米面油的旗号，吸引了像孙大爷这样爱贪小便宜、想省点生活开销的老人。 范女士认为，这就是一种违规的医疗营销手段，利用小恩小惠让老人陷入过度医疗的陷阱。 更让范女士气愤的是，诊所根本没有及时告知家属手术的真实情况。 如果她事先知道要拔6颗牙，还要种半口牙，她是绝对不会同意继父做这个手术的，年轻人一下子拔6颗牙都受不了，何况一个古稀老人了。 毕竟继父年纪大了，身体又有那么多基础疾病，这样的手术风险太大。 但诊所却有着不同的说法。他们表示，在手术前对孙大爷进行了评估，认为他符合手术条件，否则也不可能给他做手术， 并且，也和孙大爷说了具体的手术操作。而孙大爷本人，也在手术知情同意书上白纸黑字签了字的。 诊所认为，孙先生虽然一把年纪了，但身体各项指标都在正常范围内，符合手术条件，也能自己签字同意手术，否则给他们一个胆子，也不敢违规手术，所以他们不承认是过度医疗。 诊所认为，出现这样的意外，他们也很同情，但这和诊所无关，是孙大爷自身疾病导致。 可既然事情出了，他们也不会逃避责任，事后一直在积极和家属协商，但家属借口忙，始终不愿意坐下来谈。 但范女士却觉得诊所就是在推卸责任，她表示最近一段时间，因为要处理继父的后事，确实比较忙，但这并不代表她排斥协商，只是对诊所的态度和做法感到失望。 如今，范女士最大的心愿就是能为继父讨回一个公道，让诊所为他们的违规行为付出应有的代价。 《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 本案中，诊所在孙大爷不知情时过度拔牙种牙，没充分履行告知义务，且孙大爷死亡与手术有关，若能证明诊所存在过错，诊所就应担责。 对此，你怎么看？
