山东淄博，一男子发现妻子与情人在约会，气得上前殴打情人。情人为求饶恕主动赔偿2.5万元。可谁知赔完钱后，情人竟然报警称被男子敲诈勒索，结果导致男子被判了6个月有期徒刑。男子出狱后一直在为自己讨公道，最终再审法院改判无罪。后男子指控情人诬告陷害，但被驳回。男子的父亲起诉情人，要求其归还刑事案件期间为了取得情人谅解而赔偿的2.5万元，也遭到驳回。法院认为这2.5万元是父亲替男子还的钱。目前，男子与父亲准备继续维权。 据悉，男子路某在发现妻子出轨后，一直想找出妻子的出轨对象刘某。 2021年3月28日，机会终于来了，路某得知妻子又要与刘某约会，便跟踪来到了一家酒店，然后说服了酒店前台帮忙打开了房门。 当时妻子与刘某正躺在床上发生不正当关系，结果被路某抓了正着。路某一边用手机拍摄记录，一边气得对妻子和刘某进行殴打。 刘某担心路某将自己的丑事曝光，于是当场向路某求饶，并提出赔偿，只求路某不要再继续追究。 路某当时因为生气，就要求刘某拿6万元出来，如果拿不出就把刘某拉山上去埋了。 刘某立即找人凑钱，可最终只凑到了2.5万元。 路某见状把钱收了，放过了刘某。 万万没想到，4月25日那天，刘某竟突然报警了，称自己被路某敲诈勒索了2.5万元。 警方了解情况后，认为路某是通过暴力手段逼迫刘某交出的2.5万元，所以按照敲诈勒索罪对路某采取了刑事强制措施。 路某的父亲得知后，立即联系了刘某，表示愿意赔偿刘某2.5万元，只希望刘某能出具谅解书。 后在警方的调解下，刘某收了这2.5万元赔偿，并出具了谅解。 同年11月2日，法院对路某的敲诈勒索一案作出了判决，认定路某以拍摄的不雅视频为要挟的工具，通过言语威胁以及暴力殴打等方式，逼迫刘某作出赔偿，该行为构成敲诈勒索罪。 但因路某的家属积极赔偿并取得了谅解，故判处路某6个月有期徒刑，罚金5000元。 路某并不认可这个判决，他一直认为自己没有构成敲诈勒索，因为是刘某主动提出要赔偿的，自己也只是顺着刘某说要赔偿6万元，并没有真正找刘某要6万元，最终也只收了2.5万元。 因此，路某提起了上诉，认为自己无罪，要求改判。可二审法院却驳回了路某的全部诉请，维持了一审判决。 路某还是不服，申请了再审。再审法院经审理后认定路某应该无罪，理由是： 敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。 本案中，刘某与路某的妻子存在不正当关系，已经违背了公序良俗。 在路某撞见刘某与路某妻子约会后，路某虽然对刘某实施了暴力手段，但路某并未主动提出要求赔偿，是刘某主动提出补偿路某，故路某不具有非法占有的故意。 期间路某虽然提出了6万元赔偿，但二人有一个协商赔偿金额的过程，最终确定了2.5万元。 因此，路某的行为并不符合敲诈勒索罪的构成条件。 最终，再审法院改判路某无罪。 这下路某终于是松了一口气，法律总算还了自己的清白。 2025年，路某的父亲将刘某告上了法院，称当初给了刘某2.5万元希望取得刘某的谅解，减轻路某的刑罚。 既然路某被认定无罪，那这个2.5万元应当予以返还，所以路某的父亲要求刘某归还2.5万元。 《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 按理来说，路某无罪后，那赔偿给刘某取得谅解的2.5万元应当返还，刘某取得并无法律依据了。 可法院审理后却认为，路某父亲给刘某的2.5万元，是代替路某返还此前刘某对路某作出的2.5万元补偿，所以刘某没有不当得利，故判决驳回了路某父亲的诉请。 路某这边同时对刘某提出了诬告陷害罪的控告，但警方认为刘某只是认识错误，不符合诬告陷害罪的构成要件，所以并未立案。 那刘某的行为到底算不算诬告陷害？ 本案中，路某拍摄了妻子与刘某的不雅视频是事实，殴打刘某也是事实。刘某基于这两项事实认定路某存在敲诈勒索，属于普通人的正常判断。 之后，警方和一审、二审法院均认定了路某存在敲诈勒索，他们的法律专业知识可比刘某强多了。 因此，即便路某现在是无罪状态，也不能就此认定刘某是诬告陷害。 至于路某父亲想要回了2.5万元，我们认为应当予以返还。 当初路某在撞破妻子与刘某的奸情后，是刘某主动提出补偿2.5万元的，这个2.5万元是基于刘某的过错。之后路某父亲给刘某2.5万元，是为了减轻对路某的刑事处罚。 可既然路某都已经无罪了，那路某父亲给刘某的2.5万元自然应当退还。 如果法院认定这2.5万元是路某父亲代替路某返还给刘某的，岂不是在说刘某破坏了路某的家庭，却一点责任都不用承担？ 最后，刘某应当返还这2.5万元，否则这样的判决无疑是在支持出轨行为不用承担的任何后果，这违背了公序良俗。 对此，大家怎么看？欢迎留言交流。
