美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但

美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。美日韩媒体曾声称，一旦与中国开战，中国军队将会被打得溃不成军。他们认为，尽管中国军力在外界看来强大，但实际上存在巨大缺陷，最明显的就是没有真正的战斗经验。 其实这种说法，稍微静下心来琢磨一下，就会发现漏洞百出，根本站不住脚。大家首先要明确一点，没打过仗，不代表没能力打仗，更不代表战斗力不行。 把“缺乏大规模实战经历”和“战斗力薄弱”直接画等号，本身就是一种极其片面、僵化的认知，完全脱离了当下的战争形态。 中国军队从上次大规模冲突结束到现在，确实有三十多年没经历过实战了，但这三十多年里，军队从来没闲着，也不是原地踏步、无所作为。 反而把所有精力都放在了打磨自身、升级装备、完善作战体系上，每一天都在朝着“能打仗、打胜仗”的目标发力。 这就好比一个顶尖运动员，常年不参加正式比赛，但每天都在训练馆里进行高强度训练，反复打磨技术细节、调整竞技状态、模拟各种比赛场景，你能说他没有比赛能力，上场就会输吗？显然不能。 中国军队的实战化训练，早已跳出了“必须真刀真枪打一仗”的传统认知，而是全方位模拟真实战场环境，让官兵在近乎实战的条件下锤炼本领。 在朱日和训练基地，专业化的蓝军部队全程模拟最强对手，配备先进的装备和逼真的战术，逼迫红军官兵在复杂电磁环境、恶劣气候条件下绝境求生，每一次演习都是一次实打实的“战场预演”，没有丝毫水分。 除了内部高强度的演训，中国军队还坚持“开门练兵”，积极与世界各国军队开展联演联训，积累协同作战经验。 这些年，中国先后与新加坡、尼泊尔、老挝、沙特等30多个国家举行了百余场联合训练和演习，从中新“合作-2025”陆军联训，到中沙“蓝剑-2023”海军特战联训，再到中伊俄“安全纽带-2025”联合演习。 内容涵盖联合反恐、海上护航、卫勤保障等多个领域，让中国军人在同台竞技中拓宽视野，学习先进军事理念，提升协同作战能力。 和平年代的非战争军事行动，同样是中国军队积累实战经验的重要途径。从2008年至今，中国海军已派出47批护航编队赴亚丁湾执行护航任务，其中第47批护航编队历时368天，航行14万余海里，安全护送中外船舶102艘次。 期间多次驱离可疑目标，成功守护了海上战略通道的安全，每一次远航都是对远海作战、后勤保障能力的真实检验。 2011年利比亚撤侨、2023年苏丹撤侨，中国军队在短时间内跨越千里，成功撤离被困中国公民，这背后是战略投送、应急处置能力的硬核体现，也是实打实的实战历练。 美日韩媒体之所以会有这样的偏见，一方面是出于自身的优越感，习惯用自己的标准来评判中国军队，他们常年参与海外冲突，就想当然地认为，只有像他们那样常年打仗，才算有战斗经验。 另一方面，也是对中国军队的现代化发展和战争形态的演变不够了解，还停留在过去“拼人数、拼火力”的旧战争思维里。 他们忘了，战争的形式早就变了，现在的战争已经不是过去那种单纯靠人数堆砌、靠火力硬拼的模式，而是体系与体系的对抗，是科技、情报、后勤、协同作战能力的综合比拼。 海湾战争中，伊拉克军队虽有两伊战争的实战经验，却在美军的体系化打击下迅速溃败，就是最好的例证——没有完善的作战体系，再丰富的“旧经验”，也难以应对现代化战争。 如今的中国，早已构建起一套完整的现代化作战体系，天基的北斗卫星组网提供全天候侦察，空中的歼-20隐身战机、预警机构成立体攻防网络，地面的合成旅、火箭军与战略支援部队深度融合，实现精准打击。 这套体系的形成，不靠过去的实战经验支撑，而是靠日新月异的科技、严密的组织流程和常态化的实战化训练来驱动，足以应对各种复杂战场环境。 美军在阿富汗、伊拉克的治安战中积累的所谓“实战经验”，在面对大国高强度对抗时，反而可能成为一种“包袱”。 而中国军队避开了低强度冲突的“经验陷阱”，始终瞄准高强度、信息化、智能化的未来战场，心无旁骛地提升自身实力，这恰恰是中国军力的优势所在。 美日韩媒体之所以反复炒作“没有实战经验”这个点，说到底还是不愿意承认中国的崛起，不愿意接受中国军力日益强大的事实。